??? 截至目前，隨著巨人們對統一通信的征戰一直從藍海拓展到了紅海，但在微軟與IBM間的戰爭卻還比較片面。

　　對于IBM的Lotus Sametime 8.0 和微軟的Office Communications Server 2007及office Communicator來說，兩者早在一年前向客戶做市場推廣的時候就曾掀起過一陣風波。但是這種情況很可能會在2009年有所改變，因為這兩大品牌將各自發布自己的軟件類產品，主要是指IBM的Lotus Sametime Unified Telephony 服務器(簡單來說，Sametime Unified Telephony，是連接Sametime和第三方PBX的中間件，是他們在幾個月前就允諾發布的，它可以讓Sametime在一定程度上更接近Office Communications Serve (OCS))和微軟的Office Communication Serve的R2版(該版本包括了企業用戶所需求的很多通信性能，尤其包括Softphone服務控制臺)。

　　從表面上看，IBM和微軟的這兩個基于軟件的通信產品是針對不同的目標客戶群的，而且按照原計劃，微軟希望通過與office phone exchanges協作使得其OCS可以從通信廠家如Nortel、 Cisco及Avaya那里逐漸取代PBX，而IBM則堅持自己的策略，讓Sametime用統一通信加強而不是取代他們的現有第三方PBX。

　　但是行業分析家和IBM的官員卻說，如果客戶想用Sametime介入PBX的戰爭，他們已經做好了準備。但事實上，Brent Kelly, 這個在Wainhouse Research從事統一通信實踐研究的猶他州分析家說，IBM必須這樣做。他在一次采訪中這樣說：“Sametime確實遭到了Office Communications Serve的威脅。微軟是對PBX市場釋放發起了攻勢，也許不是通過這次發布，但預期在2010年發布的OCS R3會更加狂襲這個市場，到時候更多的組織就會很認真地考慮采用它了?！彼嘈臝BM會通過向Sametime增加telephony特征來作出回應的。

　　David Marshak， IBM公司統一通信產品的高級主管說：“現在，IBM相信Sametime擁有足夠的性能來滿足他們的多數用戶?！边@包括使用IP電話、五方通話和點對點視頻的用戶。統一通信的能力包括點擊到呼叫、點擊到會議和鏈接到其它應用軟件的即時通訊功能。然而，當它連接到第三方的信息平臺時，它就不可以再連接到更多的通信工具了。

　　Sametime Unified Telephony可以讓采用幾個供應商提供PBX的機構提煉他們的性能到一組服務器上并可以在Sametime組上運行。SUT也會通過增加更多的狀態顯示來拓展Sametime的性能。

　　Marshak說：“這個中間件的方法讓客戶均衡了他們在IP telephony上的投資，也贏得了很多在統一通信上的體驗?！笨蛻艉車烂C地告知IBM他們不想被強制地限制他們只能有一家通信供應商。他補充到，Sametime Unified telephony使得企業保護了他們的PBX投資。Kelly說：“SUT很明顯地可以和Sametime群配合的很好，也應該可以和其他外界的不同工具配合得很好。”

　　另一方面，這兩個公司都靠他們的合作伙伴來填充某些telephony或UC需求。例如，Wainhouse在今年年初發表的報告中說IBM不計劃建立電話追蹤和轉接性能到Sametime，這就需要合作伙伴的支持了。

　　當然他們之間的一個很大的區別便是Sametime支持多樣操作系統和LDPA目錄，而OCS只能在Windows服務器上運行。被問到IBM是否會嘗試將Sametime拓展到企業級PBX時, Marshak說：“不會。我們的客戶不希望我們這樣做?！钡撬a充說到，如果客戶改變他們的想法，我們有能力這樣做。

　　Kelly也同意，Sametime Unified Telephony是沒有任何東西建立在西門子公司的OpenScape統一通信技術平臺上的，而這個平臺上卻包括了絕大多數的PBX的算法。所以如果IBM想打開其中的某些層時并不難，IBM可以與微軟并行作戰。

　　然而，研究微軟的研究室主任Rob Helm注意到，購買者還沒有決定他們是否想讓建立在軟件基礎上的通信組，在IBM和微軟提供的硬件產品上或來自Cisco公司或Alcatel-Lucent的以應用為基礎的方案上運行。

　　Rob Helm還說：“IBM擁有大量專業的服務作后盾，可以最終使他們成為微軟的最強硬的競爭者。”他還補充說：“另一方面，Cisco的綜合平臺會一定程度上使得他們的競爭力更加強硬?！?/FONT>