●關鍵技術難點

1.與MSTP互通

《通信產業報》(網)：目前PTN、IP RAN與MSTP在對接上是否存在障礙？如何解決？

黃富榮：PTN在和MSTP的對接上，解決方法全面，基本不存在什么障礙，兼容性強。

目前有三種主要的方案：第一種是業務落地對接方式,采用UNI方式和MSTP對接，只能簡單完成業務的互通，OAM、保護等重要功能都無法做到互通，且從組網拓撲看，存在單點失效的風險。

第二種是業務透傳方式對接，采用透傳方式和MSTP對接，無法實現端到端管理，需要上下兩端對接，維護界面不清晰，需要新增核心落地設備，增大投資成本。

第三種就是中興通訊創新性研發的PTN-SDH網關單板方式，在PTN的基礎上開發SDH網關功能，通過在原有PTN設備上進行網關單板升級的形式，使原有的PTN設備具備SDH網關功能，從而能夠實現PTN直接通過Ch.STM-1/4和原有MSTP網絡進行對接組網，實現端到端的業務互通、OAM、保護、告警。

IP RAN因為技術體制本身的原因，只能實現業務落地對接和透傳的方式，僅能實現簡單的業務互通，而無法實現端到端的OAM和保護互通，和MSTP的兼容性差。

丁浩：對于移動，PTN網絡和原來的MSTP網絡是作為兩張獨立的網絡分別運行。而中國聯通在初期只是將PTN作為移動回傳和大客戶接入的一種承載方式，與MSTP互為補充，甚至在某些應用下兩種技術采用共同組網，協同工作。上海貝爾的PTN設備1850系列自其設計開始就始終把與MSTP設備兼容演進作為一個重要的目標。通過采用先進的通用矩陣技術，1850系列可以實現兩種業務并存，并可以根據最終用戶的業務發展需要，從100%的TDM業務向100%的PKT業務平滑演進，可以完善解決PTN部署時與現有的大量MSTP設備兼容的問題。

2.標準

《通信產業報》(網)：PTN、IP RAN兩者分別在標準方面的進展如何？國內外標準是否有所差別？

黃富榮：總體上看，PTN在標準上已經走向成熟，而IP RAN目前還沒有一個業界統一清晰的規范標準。

從國際上看，其國際標準已經明朗化：從2008年開始IETF和ITUT開始合作制定MPLS-TP標準，截至2010年底，大部分核心標準已經完成，只是在OAM有小的分歧。同時，今年的2月份ITUTSG15會議上，MPLS-TP標準中最后爭論的OAM標準也已經確定，這標志著PTN的MPLS-TP國際標準基本確定。

另外，中興，華為，阿朗，思科,愛立信等十幾個廠家參加了EANTC(歐洲高級網絡測試中心)組織的PTN(MPLS-TP)互聯互通測試，取得良好的效果。從一個側面反映了PTN標準的成熟并獲得了一流設備提供商的廣泛支持。

從國內的情況來看，PTN的國內標準制定工作，已經走在了國際標準的前面。目前CCSA牽頭制定的分組傳送網總體技術要求標準已經定稿送審。采用GACH+1731的OAM方案，獲得了國內所有運營商，設備商一致支持。由工信部牽頭，聯合三大運營商和中興、華為等主流設備商，從國家層面上推動PTN產業聯盟的成立，籌備工作已經在今年的3月份開始。

丁浩：中國的PTN標準化進展事實上走在了國際標準組織之前，PTN已可提供FE、GE等接口與PON、MSTP等接入網絡實現對接。目前為止全球最大的PTN網絡是由中國移動建設的，標準化方面中國的運營商也有自己的明確要求并在不斷推動中，同時也得到了許多國外運營商的支持。

3.層功能

《通信產業報》(網)：PTN增加3層功能，對承載數據業務和LTE有哪些幫助？目前幾種方法有何優劣勢？

黃富榮：作為電信級的分組傳送網技術，PTN的應用場景主要是RNC/AGW/SR/BRAS往下的城域傳送層，其增加3層功能主要是因為LTE階段的X2和S1-FLEX業務的需求而產生的，目前該功能已經完善，自2010年開始正式研發出版本至今，經歷了實驗室測試驗證、現網(如深圳移動、大連聯通)測試驗證等嚴格的測試，都說明PTN的L3VPN版本已經成熟完善，具備了規模商用的能力。

其技術難點就在于如何將數據領域的3層路由技術和2層PTN靜態隧道技術做一個深度的融合，以期為LTE提供一種“簡單可靠、高質量、可管理、低代價”的承載網演進之路。

諾基亞西門子通信：LTE階段，基站和基站之間，以及基站和SAE-GW或者安全網關之間將是一個全網狀的連接。純2層的技術對于全網狀連接的支持存在N平方的問題，或者大廣播域的問題，無法擴展到大規模的網絡。PTN上增加3層功能，相比PTN和路由器聯合組網的方案，可以節省路由器的投資，實現網絡資源的全局優化。對于視頻點播，IPTV等業務，3層對于單播和組播的良好支持更是綜合業務承載的必備條件。

《通信產業報》(網)：如何看待PTN和路由器聯合組網？

諾基亞西門子通信：PTN和路由器聯合組網，有優點也有缺點。優點包括：網絡層次清晰，二三層功能分別位于不同的設備上，運維責任分工明確。

缺點包括：1)無法實現端到端的QoS和網絡保護，PTN和路由器分屬兩個不同的網絡，QoS策略不一致，保護機制也不同，協調困難，互通場景復雜，難以實現端到端的QoS保障。2)管理、協調不便，需要分別的運維人員、以及網管系統進行管理，業務部署和故障排查都需要兩方的人員共同參與。3)重復投資。PTN的核心設備和路由器性能相當，唯一的差別是路由器有3層功能，但是二者又無法相互取代，造成重復投資。

4.海外市場

《通信產業報》(網)：國外運營商(特別是已經商用LTE的運營商)對回傳技術是如何考慮的？請介紹一下先進案例。

黃富榮：PTN以更可靠的網絡、更成熟的產業鏈和產品方案、可運維可管理、更低的網絡TCO、更開放的兼容性，在激烈的競爭中，贏得了越來越多國內和國際運營商的青睞。包括意大利電信TIM(TELCOMITALYMO-BILE)，大型跨國頂級運營商Telefonica，均選擇了PTN作為2G/3G/LTE/大客戶專線業務的承載技術。

丁浩：實際上大部分已實現IP化移動回程網絡的主流運營商都采用了IP RAN架構的方案，如AT&T，Verizon等都采用了阿爾卡特朗訊的解決方案。

5.未來演進

《通信產業報》(網)：提出PTN/IP RAN融合方案的意義是什么？技術上如何實現？

黃富榮：傳送網作為基礎網絡，是為其上層的業務網絡服務的，那么不同的具體業務需求以及網絡架構，就要求了不同的傳送網與之對應，才能更好地發揮出業務網絡的優勢，提升用戶體驗和感知，最終為運營商帶來競爭力上的提升。所以，MPLS-TP/和IP/MPLS技術本身是同源的，對于不同的業務需求及網絡架構，各有所長，比如針對移動回傳業務，MPLS-TP更具優勢，而針對路由型的業務，如普通上網、IPTV等，IP/MPLS則更優勢，而融合平臺可以根據運營商的不同需求，提供更加靈活的網絡解決方案。這就是PTN/IP RAN融合方案的意義所在。

中興的分組化傳送設備，ZXCTN系列是融合型的分組傳送設備，可以通過同一硬件平臺同時支持MPLS-TP和IP/MPLS兩種技術體系，是采用同一硬件平臺，通過加載不同的標準邏輯軟件來實現MPLS-TP或IP/MPLS兩種不同的解決方案，為運營商提供更加靈活的網絡解決方案。

●總結

PTN派：PTN有明顯優勢

PTN和IP RAN的最終目標都是建立一個具有電信級OAM和保護，可以提供同步和3層調度的能力的分組傳送網絡，應用場景也基本一致，都是為了打造一張電信級的分組城域傳送網，負責運營商電信平面業務如基站、大客戶專線和其他高價值業務的承載。

但是由于演進路線不同，發展快慢也不一致，這兩種技術是有差異的：

在OAM和維護管理上：PTN的OAM功能就比基于MPLS的IP RAN要強大得多，能夠提供對業務分層次的全方面的監控和管理，憑借強大的OAM，PTN可以提供快速便捷的網絡故障定位和排除，可維護性強大。

在網絡安全性可靠性，網絡保護上：PTN提供了完善的保護模式：線性、環網、雙環雙節點、SD信號劣化保護，具備50ms電信級保護倒換能力。而MPLS只提供簡單的FRR收斂保護，在大網絡情形下，是無法保障業務的電信級傳送的。

開放性：PTN的產業鏈和標準相比IP RAN都要成熟得多，PTN有著大規模的現網應用，支持廠家眾多，和MSTP網絡的對接兼容性強，不同廠家的L3對接也是非常成熟。而IP RAN，目前業界尚無規模商用實例，缺乏統一清晰的標準規范，支撐廠家有限，無法和MSTP網絡互通等。從開放性的角度來看，PTN是遠優于IP RAN的。

成本：單套設備成本和整網建設成本上，PTN具有顯著優勢，這點是得到業界公認的。而且，PTN相對于IP RAN，運維管理簡便、快捷，其運營成本OPEX也遠優于IP RAN，無論是CAPEX還是OPEX，可以說PTN都具有相對IP RAN顯著的成本優勢。

綜上，PTN在成本、可管理可維護、安全可靠、網絡開放性上，都具有明顯的優勢。

IP RAN派：綜合承載更具優勢

IP RAN以IP/MPLS標準體系為基礎，同時為適應多種業務部署場景的要求，借鑒和吸收其他技術規范，包括OAM、網管等內容，形成了同時滿足動靜部署要求的承載網解決方案。IP RAN支持豐富的路由協議、動態轉發、L3VPN、組播等動態網絡部署，這些能力滿足了無線演進的需求，奠定了多業務承載的基礎；同時IP RAN支持靜態配置、基于NMS管理、完善DCN方案、支持點到點的管道部署，保持了對靜態承載的兼容。

傳統的IP動態網絡運維是個難題，而IP RAN在運維能力方面相對于傳統的IP/MPLS網絡有很大的提升。IP RAN的運維解決方案通過屏蔽技術差異實現類SDH運維，通過模板化簡化運維場景，通過可視化業務發放、性能監控等極大地提高了IP/MPLS網絡的運維效率。

同時IP RAN具備高精度、高可靠的時鐘傳送機制，包括同步以太時鐘、IEEE1588V2時鐘以及1588ACR時鐘傳送機制等，能夠滿足無線基站之間的時鐘頻率同步需求以及LTE時代對相位同步的高精度同步要求。

從技術成熟度，標準化及實際應用上來看，IP RAN都更成熟。而對于希望通過IP轉型架構統一的綜合業務承載網的運營商而言，IP RAN的總體建設和運營的優勢不言而喻。全業務運營商都更傾向于不再走每種業務都需要獨立建網的老路。IP RAN實際不是某種單一的新技術而是多種成熟技術在移動回程網絡中的應用。IP RAN是基于路由器形態的設備采用電信數據網絡中廣泛應用的IP/MPLS架構逐步發展而來的。