Android會是未來人機界面系統的選擇嗎？" height="293" src="http://files.chinaaet.com/images/20111126/53840fd1-1376-401d-9a06-5f6d670dfd6b.jpg" width="440" />

　　人總是很難預料的，誰也說不準他們將如何與產品將交互。也許跟你預料的一樣，人們會采用與測試時候相同的方法操作應用程序，也有可能把關閉窗口的按鈕錯認為是拷貝的按鈕，最終沮喪地不停敲著鍵盤。

　　為了把系統的人機界面（Human Machine Interface，HMI）做的盡可能直觀并節省用戶的時間，很多設計師基于知名的操作系統如微軟的Windows設計人機界面。Windows伴隨著很多人長大，他們了解如何操作鼠標操、、最小化窗口和啟動程序。

　　當采用Windows作為應用的外觀的時候，這個應用的學習曲線會顯著下降，用戶操作不順利或錯誤的情況也很可能會減少。而直到最近，用戶和開發者都熟悉的操作系統都還很少，Windows當然也就成了系統設計師的普遍選擇。

　　但隨著智能手機的興起，用戶和界面設計師迅速適應了這類全然不同的界面：更簡單，更為設備優化。例如，Android手機非常受歡迎，即使它的人機界面和人們在計算機上的操作完全不同。

　　移動平臺得益于其讓用戶更高效完成特定任務的設計，同時利用了最新的技術如觸摸屏。但這是否意味著，設計汽車、重型設備或POS系統的團隊就應該考慮用Android來滿足他們的人機界面需求呢？

　　亞馬遜的策略

　　亞馬遜的Kindle Fire展現了Android在智能手機環境以外領域的可能性。亞馬遜將Google在Android上的數年開發經驗加以利用，推出了一款擁有高度直觀的人機界面的平板設備，通過Android的基礎和亞馬遜的服務滿足客戶。

　　Kindle Fire不是，也不需要成為Google Android的授權設備。它無法接入Android市場和Google地圖。沒有Android，亞馬遜就會受到很大限制，它必須想辦法創建一套自己的操作系統，或者采用PC而非定制化電腦所采用的系統。

　　能有團隊跟隨亞馬遜的腳步嗎？是的，但團隊必須也做和智能手機完全不同的產品。Google為Android系統開放了源代碼，每個人都可以下載、更改、編譯和使用。

　　如果有廠商想要利用特定的Google應用例如地圖和Android市場，Google就必須批準廠商的Android版本。批準的流程可能很長且很耗資源，但如果不是用標準的Google服務就不一定要獲得批準。

　　是不是每個團隊都應該追隨亞馬遜的腳步？ 不見得。如果設計需要第三方硬件，就必須為Android寫驅動程序。為了讓用戶從他們熟悉的Android界面獲益，觸摸非常關鍵，而一些程序并不適合觸摸界面。

　　正如在Android和iOS出現之前，智能手機廠商的操作系統選擇并不多，當更需要合適且定制化的設計時，很多系統設計師就很難讓他們的人機界面適應微軟的Windows。

　　流行的開源操作系統能否成為智能手機以外其他設備的系統選擇還很難說，但如果要做收銀系統、工業自動化系統或其他的特殊設備，Google的成熟操作系統、沒有授權費用或限制、用戶和開發者對界面更加熟悉等這些因素綜合起來，就值得想想它的可能性。

　　你認為呢？ Android怎么會不適合用于人機界面呢？