講述了幾個光纖維護中遇到的故障，筆者從中挑選出兩個最有代表的介紹給各位讀者，希望大家能從文章中有所收獲，并反思解決問題的全過程。
故障一：SDH多種原因導致的復用段誤碼及其處理
現象描述：
省級的干路光傳送網，傳輸路線從成都到雅安，是一條2.5G的單鏈光纖。組成傳送網為成都到蒲江再到雅安,總共跨距200多公里。在該鏈上成都為中興ZXSM-10G設備，主控版本V3.14.012.040220;蒲江為中興ZXSM-150/600/2500 ADM&Reg設備,做為REG實現信號的再生與放大，主控版本為V1.00.021;雅安為中興ZXSM-150/600/2500設備,主控版本為V1.0
0.021。一日發現在成都網元上，7槽位OL16多個VC4通道上報遠端缺陷指示告警。
告警信息：
經在網管上檢查，成都網元的7槽位OL16有3個VC4上報遠端誤碼指示告警。這些VC4對應于成都到雅安的業務。同時雅安網元的OI16光板上報復用段遠端缺陷指示告警。檢查性能事件，雅安網元OI16上報大量復用段遠端背景塊誤碼事件，成都網元對應VC4通道上報大量高階通道背景塊誤碼等。雅安網元的OI16板收光功率為-32dbm,而且查詢歷史性能事件發現，該OI16板收光功率近期有較大變化,范圍在-32-18.7dbm之間。而成都網元對應OL16光板的收光為-18.5dbm,且歷史性能中，該值無大的變化。
原因分析：
雅安網元上報復用段遠端缺陷指示說明成都收雅安的光路復用段誤碼太多,成都于是回送該告警到雅安,同時,成都站解復用后的高階VC4通道發現誤碼越限，所以上報相關性能事件?？膳袛喔婢怯捎诔啥嫉窖虐查g的光路誤碼引起?？赡艿脑蛴校?/p>
(1) 成都到雅安間光纜線路質量不好;
(2)尾纖、光纖連接頭或光衰耗器等連接器件故障;
(3) 成都到雅安間某個網元光板故障。
處理過程：
結合網管上查到的各段光功率值，判斷故障段在蒲江-雅安間。因為,雅安網元的OI16光板接收靈敏度約為-32dbm,而其當前收光就為-32dbm,顯然光功率有些低。并且,在歷史性能中，雅安的OI16光板收光功率有較大變化，判斷正是雅安的光功率異常，導致了光路誤碼。而其它段的光功率值均無大的波動，且屬于正常范圍。不過還是無法確認蒲江-雅安段的故障原因，到底是纖芯不好，還是設備單板故障等其它原因。于是，緊急往雅安市和蒲江中繼站運送了備板和光衰減器等器件,之后配合當地維護人員檢查時，測得在雅安站ODF架處，收蒲江方向的光功率衰耗值為為-19.4dbm,而網管上觀察蒲江發給雅安的光，為-1dbm。
講述了幾個光纖維護中遇到的故障，筆者從中挑選出兩個最有代表的介紹給各位讀者，希望大家能從文章中有所收獲，并反思解決問題的全過程。
故障一：SDH多種原因導致的復用段誤碼及其處理
現象描述：
省級的干路光傳送網，傳輸路線從成都到雅安，是一條2.5G的單鏈光纖。組成傳送網為成都到蒲江再到雅安,總共跨距200多公里。在該鏈上成都為中興ZXSM-10G設備，主控版本V3.14.012.040220;蒲江為中興ZXSM-150/600/2500 ADM&Reg設備,做為REG實現信號的再生與放大，主控版本為V1.00.021;雅安為中興ZXSM-150/600/2500設備,主控版本為V1.0
0.021。一日發現在成都網元上，7槽位OL16多個VC4通道上報遠端缺陷指示告警。
告警信息：
經在網管上檢查，成都網元的7槽位OL16有3個VC4上報遠端誤碼指示告警。這些VC4對應于成都到雅安的業務。同時雅安網元的OI16光板上報復用段遠端缺陷指示告警。檢查性能事件，雅安網元OI16上報大量復用段遠端背景塊誤碼事件，成都網元對應VC4通道上報大量高階通道背景塊誤碼等。雅安網元的OI16板收光功率為-32dbm,而且查詢歷史性能事件發現，該OI16板收光功率近期有較大變化,范圍在-32-18.7dbm之間。而成都網元對應OL16光板的收光為-18.5dbm,且歷史性能中，該值無大的變化。
原因分析：
雅安網元上報復用段遠端缺陷指示說明成都收雅安的光路復用段誤碼太多,成都于是回送該告警到雅安,同時,成都站解復用后的高階VC4通道發現誤碼越限，所以上報相關性能事件?？膳袛喔婢怯捎诔啥嫉窖虐查g的光路誤碼引起。可能的原因有：
(1) 成都到雅安間光纜線路質量不好;
(2)尾纖、光纖連接頭或光衰耗器等連接器件故障;
(3) 成都到雅安間某個網元光板故障。
處理過程：
結合網管上查到的各段光功率值，判斷故障段在蒲江-雅安間。因為,雅安網元的OI16光板接收靈敏度約為-32dbm,而其當前收光就為-32dbm,顯然光功率有些低。并且,在歷史性能中，雅安的OI16光板收光功率有較大變化，判斷正是雅安的光功率異常，導致了光路誤碼。而其它段的光功率值均無大的波動，且屬于正常范圍。不過還是無法確認蒲江-雅安段的故障原因，到底是纖芯不好，還是設備單板故障等其它原因。于是，緊急往雅安市和蒲江中繼站運送了備板和光衰減器等器件,之后配合當地維護人員檢查時，測得在雅安站ODF架處，收蒲江方向的光功率衰耗值為為-19.4dbm,而網管上觀察蒲江發給雅安的光，為-1dbm。
蒲江-雅安間約80公里，該段光纜系新建，每公里平均衰耗按0.2dbm計算，蒲江發給雅安的光，到達雅安站時有：-1-80X0.2=-17dbm,與雅安站ODF架處測得值基本相符。說明纖芯無質量問題。從檢測情況看，是雅安的收光功率過低，可能是雅安機房內尾纖不好，更換ODF架至光板間的收纖后的告警消除。成都網元的告警也消除了。但是經過在網管上約20分鐘的觀察，發現雅安站的OI16光板性能事件中，又再次上報復用段背景塊誤碼等，且誤碼有累積增大的現象。說明該光板極可能有問題。在雅安站更換了同型號OL16光板后，網管上長時間觀察未再發現誤碼，且收光功率為-19dbm,根據這些情況，也順道排除了尾纖的問題。
總結：該故障是由于光功率過低導致誤碼越限。而具體的故障點則是復合型的：尾纖質量不好和光板故障。在處理類似問題時，保持頭腦冷靜，仔細分析，就一定能將各種可能的故障原因找出。
故障二：SDH跨網管音頻業務故障處理方法
現象描述：
鐵通公司專網的兩個ONU點之間有兩條音頻業務，這兩個ONU點不在同一網管下，是通過兩個半永久連接相連。近一段時間用電平儀測試這兩個通道電平，發現對方發0dB時，我方接收+8dB，我方發0dB時，對方接收+8dB，明顯過高。
原因分析：
1、因為只一塊AUDB板上的兩個音頻端口不好，懷疑是音頻板的問題，兩端都更換音頻板后，現象依舊，排除硬件
原因;
2、然后查看本局，首先在本局的數管臺中查看到這兩個音頻接口屬于子節點19，音頻接口號是1-1-11-1和1-1-11-2，為四線音頻，用1393命令查看這兩個端口的發送和接收增益分別為+4和-14dB;再遠程登錄到對端ONU所在網管，發現對端局的網管對應的音頻端口號分別是25的1-1-6-0和1-1-6-1，發送和接收增益分別為+4dB和+14dB，兩端不一致，確定是兩端數據不正確引起。
處理過程：
單獨降低本局的增益，經測試，效果不明顯，然后將兩端音頻端口的接收和發送增益都改為+4和-14dB，經測試，電平在正常范圍內，可以使用。
建議與總結：
音頻專線的兩端的音頻接口的增益最好設置成一致，否則就會出現文章中出現的串擾現象。