Linpack為何“過時”?

 

自超級計算機誕生開始，人們就一直采用Linpack作為超級計算機性能的衡量標準。但一種單一的標準能否有效地衡量出超級計算機的真實性能?這是越來越多的業內人士對Linpack標準提出質疑的原因。在2010年超級計算機大會上，有位高性能計算廠商的高管諷刺該排名，稱如果將10萬部Android智能手機連在一起，也能排在首位。

 

Dongarra接受了業界的意見，在近日的一份對外聲明中他表示：“Linkpack排名現在已經不能完全真實地反映應用程序的性能，人們設計一些超級計算機的目的是為了能夠在全球超級計算機500強榜單中名列前茅，而非滿足現實生活的需求。”為此，Dongarra目前正和他的同事——來自位于新墨西哥州阿爾布開克市的桑迪亞國家實驗室的Michael Heroux，共同研究一種新的衡量基準，其有望在下期全球超級計算機500強排行榜公布(即2013年11月)前出爐。

 

Linpack標準最成功的一點是，它能夠被使用長達30年之久，并且在這過程中只做了一些細微的更新變動。而Linpack中最新的版本高度并行計算基準測試(HPL 2.0)，距今已有多年未作更新。而隨著時間的推移，應用程序對更復雜計算的需求已變得原來越普遍，這些計算要求有高帶寬和低延時的環境，并且需要通過不規則模式訪問數據，而老版本的Linpack已經無法測量這些更加復雜的計算程序。所以，超級計算機的衡量基準需要經常更新，以保證其能夠正確反映出計算機使用方式的變化。

 

改變可讓超算獲得真價值

 

縱觀TOP500的Linpack性能發展可以看出，高性能計算機的峰值性能提升非?？?，因為CPU性能的提升速度遵循摩爾定律，遠遠超過內存、磁盤等的提升，因此IO吞吐能力逐漸成為大系統的瓶頸，進而出現了Graph500。同時，由于進幾年來網絡性能的提升超出了人們的意料，這意味著系統的規?？梢噪S之擴展，動輒幾個MW的功耗，使后期的運營費用激增，引發了人們對功耗的擔憂，出現了Green500。

 

對此，曙光公司HPC產品總監戴榮認為：“國際上有多個高性能計算機的排行榜，方向也不一致。比如最關注CPU的浮點運算性能的LinpackTOP500、關注數據處理能力的Graph500、關注性能功耗比的Green500，所以高性能計算機評測本身就一直存在爭議。但因為TOP500在業界的影響非常大，TOP500的排名成為各國競相追逐的榮譽，這也就造成了‘大機器、小應用’的情況。如果TOP500的評測標準更新，則會更好地指導相關的高性能計算機設計的工作，使其能更加符合現實應用的需求，而不只是一個排名。”

 

 

曙光公司HPC產品總監 戴榮

 

針對Linpack評測標準將在今年11月出現的大變化，他還建議：“對于中國的TOP100排名來說，相信組織者會非常積極地和國際接軌，盡快更新評測標準，或者推出中國類似的評測標準，以引導相關產業的發展。”