以下為韋總演講記錄，為盡量保持原貌，筆者盡可能少編輯，摘其中產業鏈部分整理呈現。

 

 

　　中國電信科技委主任韋樂平

 

　　FTTH該如何發展？

 

　　這個題目很大。不過我真的很想跟大家交流這個話題。

 

　　中國FTTH發展十分迅猛，2012年底，中國電信已經擁接近有2000萬FTTH用戶，成為全球最大的FTTH運營商。但是，我們的FTTH缺乏戰略性思考。應該如何發展、需要多長時間、中間該如何規劃？這些都不清晰。

 

　　我在各省公司調研時，各省公司都喜歡說：“我們要三年搞定FTTH。”我覺得30年還差不多，FTTH應該是很長期的戰略性工程，不是一個短期的突擊任務。

 

　　對比Verizon

 

　　從這組數據，可以看出中國FTTH發展的有多快：2012年底，全球DSL用戶開始下降，中國的DSL用戶也出現負增長；2013年Q1，全球FTTx用戶開始超越有線電視用戶，中國更是如此，是十幾倍的關系；2013年Q2，全球寬帶用戶6.7億，僅中國就有1.8億；2013年Q2，全球FTTH用戶約7000萬，僅中國就接近3000萬。

 

　　在中國之外，FTTH已經進入平穩增長期。今年6月份，我們去Verizon考察。Verizon FTTH的節奏已經從當初的完成覆蓋目標，轉向用戶實裝率的提升和降低平均用戶開通成本。

 

　　當然，美國還有Google提供光纖寬帶，大家都知道Google在堪薩斯提供的1G速率寬帶。但我個人認為，這種事情在局部搞搞還可以，全網大規?？隙ú恍小ｋm然Google宣稱1G速率，但他們提供的套餐卻是從5M起步的，1G更多意義上是噱頭。

 

　　截至2012年Q3，Verizon FTTH覆蓋用戶（HP）2430萬、實裝用戶（HC）900萬，其總用戶數（TOTAL）1.15億，其HC/HP（繼實裝率）為37%、HP/Total為21%、HC/Total為7.7%，很希望中國也是這種發展曲線，但遺憾的是，中國做不到。

 

　　Verizon采用FTTP（fiber to the premise）主要是企業行為，目的很明確：

 

　　1、Verizon轄區城市內的電纜嚴重老化，很多為二戰后部署，需要替換。無論是經濟性還是前瞻性，都不適合繼續采用電纜。很羨慕，Verizon的這些電纜都能服役60-70年，在中國頂多也就20年。

 

　　2、Verizon有大量架空電纜，在這些線路上部署光纜更容易，這使得其FTTP的實施相對美國其他地區更省事和經濟。架空比直埋光纜約節省30%的成本。

 

　　3、美國新的電信管制政策鼓勵采用光纜新技術建設接入網。FCC與Verizon簽訂協議，允許其FTTP網絡無需與其他運營商共享。如果說我們建設的光纜都必須要求共享的話，會打擊積極性。

 

　　4、為了應對有線電視公司的三重捆綁業務的激烈競爭，有線電視通過DOCSIS3.O可以提供100M速率，Verizon需要更高的寬帶和更低的OPEX去競爭，在60%激烈競爭的發達地區一步到位，直接實施FTTP。Verizon沒有考慮CAPEX，因為他們必須做。

 

　　可以看到，Verizon的目的很清晰，思路很明確，這些都是我們沒有的。但反而，我們竟然比Verizon做的還快。

 

　　寬帶中國的不靠譜之處

 

　　今年8月，寬帶中國戰略正式發布。國家第一次向全社會明確：寬帶網絡是新時期過經濟社會發展的戰略性公共基礎設施，發展寬帶網絡對拉動有效投資和促進消費、推進發展方式轉變和小康社會建設具有重要支撐作用。

 

　　寬帶中國的具體目標已經出臺，大部分發展目標是靠譜的，比如固定寬帶用戶發展數、3G/LTE的接入用戶數、寬帶普及率等等。但是，其中有兩點不太實際。

 

　　第一，2015年FTTH接入接入用戶達到7000萬？我覺得5000萬還有可能，7000萬不太靠譜。兩年后我們可以看結果，真希望是我錯了。因為后面這兩年LTE上來了，寬帶會受到很大很大的影響。多少算很大？我估計最少會減少50%，當然這還沒有具體定論，12月我們集團可能會討論這個。LTE把錢花光了，國家也不投錢，我們哪里有錢來做FTTH？

 

　　第二，到2020年農村接入速率實現12M。這只能用光纖了，或者LTE，但究竟用光纖還是LTE？我們還在討論。

 

　　FTTH的戰略意義

 

　　FTTH很重要，可以提升國家信息基礎設施的層次，是產業結構轉型的契機，能全面帶動下一代信息技術的大發展。未來10-20年內對國民估計有巨大的拉動和輻射作用。

 

　　保守估計，未來三年FTTH綜合建設成本為4000億，帶來的運營收入為500億/年。連帶輻射作用能夠拉動包括器件、芯片、材料、支撐系統、業務、傳媒等市場約600億/年。總體拉動約1500億/年。

 

　　這真的是個長期戰略工程，30年也未必搞的定。

 

　　中國電信將已經明確在城市新建區采用基于GPON的FTTH為主。在實裝率、用戶密度很高，但帶寬要求不高的場所，基于EPON的FTTB有明顯優勢，尤其是10G EPON；在城市改造區：基于GPON的FTTH為主。2-3年內新建的FTTB不做二次改造，FTTB升級可采用10G EPON，老城區和村中，采用VDSL2 Vectoring是不錯的技術。

 

　　光進銅退雖然是大趨勢，但應該把握節奏。上海這么先進的地區，仍然有300萬銅纜用戶，他們不可能換成FTTH，因為都是些老人，他們甚至都不需要寬帶，有個電話就夠了。（編者注：目前中國電信FTTH一刀切的現象仍然十分明顯。其原因在于，中國電信考核只計算FTTH，不統計銅纜。或許，中國電信應該考慮以速率、收益、實裝率等為考核，而非以技術形式。）

 

　　中國FTTH的挑戰

 

　　中國FTTH要實行，還有很多困難。

 

　　1、寬帶中國雖然出臺了，但資金以及很多政策細則還要具體是，這些都依賴于各個行政機關。好的話兩三年，不好的話永遠也無法落地。

 

　　2、三網融合的體制障礙。

 

　　3、我國在光電核心技術缺失嚴重。但是，但凡我們能進入的核心領域，其成本總是能降低到原有的1/3，希望產業界能加把勁。終端成本過高，FTTH有源設備成本約占40%，終端占設備成本的95%，這其中，光模塊又占終端的40-50%?？梢源_定，光模塊是最大的成本瓶頸，各位誰能搞定這個，你就厲害了。當然，這并不是說我鼓勵大家去搞低價競爭，成本的降低應該靠技術驅動。我希望，能夠把硅光子集成技術應用到接入網的光模塊之中，這個技術能帶來能夠進展。

 

　　當然，還有鎵砷量子點激光器，日本已經做出來這個技術了，而且實現了量產，低于1美元/個。國內的科研機構也做出來了，咱們國家對于創新文化的認同并不是那么強烈，長期的研究項目很難得到支持，科學院半導體所有這個技術，但是缺少投資無法產業化，在座的企業如果對這個技術有興趣，可以去聯系他們。

 

　　4、駐地網亂象不止。各個小區收費現象依然存在，上海就這么反應：如果跟物業關系好點，可能收個5萬就可以進了，但其余的小區，20-30萬屢見不鮮。上海市政府專門出臺了兩大政策來推動寬帶，每個部門都把這作為重點推動工程，依然是這種結果，其他省份可想而知。雖然國家出臺了很多政策，但沒有強制性法律的支撐，駐地網亂收費難有突破。

 

　　5、ODN的可靠性。ODN被認為是30-40年的工程，是有其理論、實踐依據的。從康寧的可靠性模型來看，ODN的壽命是40年。即便按照FTTH現網場景，25年也沒有任何問題；而且，各種國際測試中，無源器件的可靠性也完全有保證，當然我們不知道中國的情況?，F在，國內的可見問題主要集中于：劣質產品、質檢門檻過低、施工和維護質量三個主要環節上。

 

　　此外，寬帶還有無線寬帶。這應該積極準備向以LTE FDD為基礎，TD和FDD混合組網為特征的4G無線時代過渡。這句話很重要。擴大WLAN熱點有線覆蓋也是一條路，現階段首先是做有效的移動分流，下一步可能是與移動協同發展的定位轉型。