圖1  跨越時空的技術架構和部署場景
　“1”代表客戶端，可以是PC，PDA等，坐落在美洲；“2”代表運行在“云”服務器上的SaaS或非SaaS信息系統，坐落在非洲；“3”代表末端，可以是任何智能物件，坐落在亞洲。
　基于RFID的物聯網應用架構
　電子標簽可能是三類技術體系中最靈活的能夠把“物”改變成為智能物件的，它的主要應用是把移動和非移動資產貼上標簽，實現各種跟蹤和管理。按瑞士ETH Fleisch教授的劃分，RFID是穿孔卡、鍵盤和條碼等應用技術的延伸，它比條碼等技術自動化程度高，但它們都屬于提高“輸入”效率的技術，也都應該屬于物聯網應用技術范疇。Auto-ID中心的EPCGlobal體系就是針對所有可電子化的編碼方式的，而不只是針對RFID。RFID只是編碼的一種載體，此外還有其他基于物理、化學過程的載體，例如同方試金石公司的防偽技術。
　EPCglobal提出了Auto-ID系統的五大技術組成，分別是EPC（電子產品碼）標簽、RFID標簽閱讀器、ALE中間件實現信息的過濾和采集、EPCIS信息服務系統，以及信息發現服務（包括ONS和PML）。由于從一開始就讓世界各大洲的從業人員充分參與，EPCGlobal標準（架構圖如下）得到了較廣泛認同，這里不再對其標準體系架構贅述。

 

                                                                   圖2 EPCGlobal標準架構圖

　ONS（即對象命名服務Object Name Service）主要處理電子產品碼與對應的EPCIS信息服務器地址的查詢和映射管理（如圖3），類似于互聯網絡中已經很成熟的域名解析服務（DNS）。在設計ONS規范時，EPCGlobal組織要求必須結合現有互聯網基礎設施和相關規范進行，這顯然是一個正確的決定。于是ONS基本上按DNS的原理實現，甚至采用了DNS的現有基礎設施，現今全球ONS服務也是EPCglobal委由世界最大的DNS營運商VeriSign營運。

                                                                                      圖3 ONS服務原理
　EPC產品電子碼識別只是“標簽”，所有關于產品有用的信息都用一種新型的標準的XML語言——實體標識語言(Physical Markup Language )來描述，PML的作用就像互聯網的基本語言HTML一樣。
　有了ONS和PML，以RFID為主的EPC系統才真正從Network of Things走向了Internet of Things(物聯網)?；贠NS和PML，企業對RFID技術的應用將由企業內部的閉環應用過渡到供應鏈的開環應用上，實現真正的“物聯網”。

    ONS和PML作為物聯網框架下的關鍵技術，有著廣泛的應用前景。相比之下，傳感網和M2M從業群體的技術架構還沒有完全上升到ONS/PML這樣同等的“物聯網”技術體系高度，這大概也就是Auto-ID人群認為物聯網概念是他們首創的主要原因吧。筆者認為，在走向物聯網的道路上，傳感網和M2M群體應該借鑒和直接采用ONS/PML技術體系。
　基于傳感網絡的物聯網應用架構
　當人們談論傳感網絡的時候，一般主要是指無線傳感網絡（WSN, Wireless Sensor Networks），此外還有視覺傳感網（VSN, Visual Sensor Networks）以及人體傳感網（BSN， Body Sensor Networks）等其他傳感網，這里我們也主要討論WSN。
　WSN由分布在自由空間里的一組“自治的”無線傳感器組成，共同協作完成對特定周邊環境狀況，包括溫度、濕度、化學成分、壓力、聲音、位移、振動、污染顆粒等的監控。WSN中的一個節點（或叫Mote）一般由一個無線收發器、一個微控制器和一個電源組成。WSN一般是自治重構（Ad-Hoc或Self-Configuring）網絡，包括無線網狀網（Mesh Networks）和移動自重構網（MANET）等。

　無線傳感網目前還是計算機和通信專業的學者們一個非?；钴S的研究領域。10多年前IBM（蘇黎世研究中心）、微軟等大企業就開始投入巨資研究傳感網，但商業收效甚微，所以大企業已經基本不再投入做純WSN研究（哈佛大學Welsh教授語），目前WSN的研究主要還是在大學和國立研究機構。
　筆者聽過Welsh教授最近關于WSN的主題發言，他認為目前企業和研究機構對WSN的關注點完全不一樣，企業能賺錢的WSN技術對研究人員來說太簡單，算不上成果，而研究機構做的東西離實用差距又太遠，波士頓市的基于哈佛WSN先進技術的CitySense計劃（“感知波士頓”）的失敗就是例子，而美國Oklahoma市采用了更簡單成熟技術的MicroCAST計劃卻獲得了成功。
　到目前為止，WSN研究最成功的成果可能要數加州大學伯克利分校Culler教授研究小組提出的Mote的概念和他們研制成功的Mote節點產品，相關成員2003年在硅谷成立了一個名為MoteIV的公司，銷售Mote產品和推廣WSN應用，但后來因經營狀況不好而改名為Sentilla，不再以WSN業務為主。筆者對WSN沒有深入的研究，但15年前筆者在美國做并行計算時，年輕的Culler教授也在做并行計算系統的研究，而且也算是當時頂級的并行計算專家，現在發現他老先生又成了領導潮流的WSN專家，而且已經桃李滿天下，Welsh教授就是Culler教授的學生。難怪筆者覺得“曾似相識”，現在WSN的研究就好象15年前學術圈里對并行計算系統架構的研究一樣，提出了很多種技術架構，到頭來超級并行計算機還是“返樸歸真”，采用了最簡單通用的網絡連接技術。
　WSN的研究大多還專注于網絡底層（包括非IP協議的ZigBee、TinyOS和基于IP的6LoWPAN等），以及電源的持久性等問題，按照其目前的發展，筆者認為WSN離真正的“物聯網”還很有一定距離，對像EPCGlobal中ONS和PML等物聯網層面的問題研究還不夠。另外，筆者認為，WSN的研究者們太熱衷于無線技術，忽略了感知層用有線現場總線和傳輸層用長距離無線通信的組合。從實用和商業推廣的角度，這個組合早已經達到穩定和大規模應用的水平。
　基于M2M的物聯網應用架構
　業界認同的M2M理念和技術架構覆蓋的范圍應該是最廣泛的，包含了EPCGlobal和WSN的部分內容，也覆蓋了有線和無線兩種通信方式，一個典型的M2M系統由圖4所示的幾個部分組成。

                                                                    圖4 典型的M2M系統
　M2M也覆蓋和拓展了工業信息化（兩化融合）中傳統的SCADA(Supervisory Control And Data
Acquisition)系統。SCADA系統在工業，建筑，能源，設施管理等領域和現在的M2M系統一樣，行使設備數據收集和遠程監控監測的工作。乍一看，M2M和SCADA似乎是一樣的，但由于M2M基于互聯網等新技術，有很多標準化的東西（如XML,WebServices/SOA等）做基礎，它和傳統的SCADA是有區別的，好多SCADA系統基本上還基于陳舊的C/S架構。
　M2M有如下圖所示的兩種業務模式。MVNO（移動虛擬網絡運營商）業務模式在中國還未形成（或政策不允許），但在美國早已經存在，JasperWireless、Aeris等公司一直在做基于SaaS營運的M2M業務MVNO，也就是MMO（M2M Mobile Operator）。
由于M2M/智慧地球最近的發展催生了許多新的機遇，美國各大營運商如Verizon、ATT等以前都不直接做M2M業務，最近都紛紛成立了M2M業務部門，直接開展M2M業務，例如AT&T和Amazon合作直接支撐其Kindle電子閱讀器無線接入服務。結果迫使一些原來的MVNO成了MVNE，Jasper－　　　　Wireless就是例子，ATT&T正好采用了JasperWireless平臺。

　在中國，三大營運商從一開始就直接做M2M業務，一開始就沒有MVNO生存的機會，同方軟件專業做M2M軟件已有很多年，憑借多年M2M業務積累的優勢成為了中國移動公司M2M營運平臺的MVNE。.
　同樣，M2M的發展缺乏ONS和PML那樣的“物聯網”標準規范和統一體系架構，雖然有一些像oBIX、BITXML、oMIX那樣的嘗試，但像ONS和PML那樣的統一的規范還未形成，還有很長的路要走。