更好，更快，更便宜，是我們電子設計師和開發人員的一致目標。虛擬設計是實現三“更”的關鍵，但其正面臨著新的挑戰。

Darin ten Bruggencate 

  更好，更快，更便宜，三者并非互相對立。

  這是一個現實的問題，畢竟我們生活在一個由利益驅動的世界。每次設計返工的平均成本約8,929美元，因此“確保首個原型發布即可成功”必須位于您的KPI列表中?？梢韵胂螅瑸榱诉_成這一目標，您一定制訂了非常緊湊的日程安排。召集不同領域的設計師并行工作，力求更快地將問題解決。事實上，通過虛擬裝配產品的機械外殼和PCB電路板，通過自動化設計規則對間隙進行檢查，產品將會更加精確，同時還能減少印刷以及切割紙模的需要，節省時間和金錢。然而，Aberdeen集團的研究表明，僅僅管理ECAD/MCAD的數據完整性，就花費了工程師26%的時間。 

版本控制，助您一臂之力

  管理ECAD和MCAD設計數據的痛點之一，就是要保持兩邊的設計同步，確保PCB設計人員使用的是最新機械模型。

  一個正式的自動化版本控制系統，如Subversion的免費開源解決方案，可以與設計環境相連，成為工作流程的一部分。該系統可提供兩大好處。其一，也就是最明顯的一點，您可以確保使用的是最新版本文件。通過適當的集成，設計工具能第一時間告知您，是否對存儲庫進行了同步。其次，所有更改都能記錄并跟蹤，包括：日期和標記時間，誰做過修改，擇其做出評論。

  這樣，可以確保設計師處理的是最新文件，且所有文件都是完整的。

更好的3D模型

  虛擬設計，即我們在電子行業所說的虛擬樣機，幫助您在虛擬環境中，對完整設計進行模擬并測試，從而保證之后的物理樣機能夠正常工作。使用詳細的元件和外殼STEP模型，來取代大概的外框，可以大大提升準確性。

  和ECAD不同，MCAD擁有更多開放標準。該行業的所有主流公司 - 例如

Dassault SolidWorks，Autodesk Inventor，Siemens Solid Edge，都支持最常見的功能：3D模型的導入，STEP和IDF。這使ECAD能更容易導入 MCAD數據。隨著MCAD工具高精確度、可讀性3D模型的運用，可以自定義電路板外殼的確切尺寸和形狀，進一步提升生產力。

  為了進一步減少對紙模的需求，設計工具需要支持所有計劃在設計中使用的技術。針對有限的電路板空間，軟硬結合設計應運而生。除了減少電路板尺寸以滿足產品外觀的小型化，利用軟硬結合電路還可以減少互連線路和焊接需求，降低制造成本，提高利潤額。

更好的3D集成

  即便如此，在導出和導入的過程中仍然容易出錯，而且很耗時間。您的工具需要和變更一起，在任意給定區域完美無縫地結合，并實現自動驗證?，F在，原生態3D PCB設計已經實現。在原生態3D PCB工作流程中，ECAD和MCAD工具實時進行雙向連接，外殼上的變更能立即在ECAD中反映出來，這樣就不必再導入和導出超大的STEP文件。

由于無需導入和導出，現代設計工具可以進一步提高生產效率，通過STEP模型和版本控制降低出錯率。

全面集成的工作流程

  回顧整個設計過程，導入和導出總是不理想。包括了原生態3D PCB的先進設計工具，也應成為整個設計工作流程所需。使用先進的設計工具，更換FPGA器件時與在原理圖上操作一樣易如反掌，將其放置在PCB上，執行自動引腳交換與走線，并將結果返回到FPGA設計。

  若想充分利用虛擬設計能力，您的工具必須支持上述所有方式，這樣才不會影響生產效率。

  現在，您節省了時間，解決了問題，對您的設計功能已經有了足夠的信心，接下來就是設計師的本職工作，專注產品的差異化與可行性。