近幾年，國內彩電企業對液晶電視顯示技術的升級和改造，似乎讓不少企業產生了對過往成果的依賴。

　　在路線之爭中炒得火熱的OLED有機電視和液晶電視，嚴格意義上而言，并不具有可比性。作為下一代有機自發光材料制成的OLED電視，在顯示技術上是要碾壓液晶顯示技術的。

　　有彩電企業人士稱，有些品牌塑造出一些概念效仿OLED電視，炒作聲勢浩大，但本質仍是在液晶電視基礎上的局部改良，即使被夸大為“革新”、“飛躍”，也難逃自欺欺人之嫌，真正革新有賴于前沿科技和強大的研發、創新力，掌握了領先的顯示技術才能掌握彩電業的未來。

　　有機自發光：最好的顯示技術無可爭議

　　所謂的有機自發光，是指電視機通過有機像素點自發光顯示成像，各個子像素點都能夠獨立控制，在顯示黑色時，該部分像素點可以直接關閉，所以4KOLED有機電視的黑場表現是目前所有電視機中最好的。

　　而液晶電視方面，不管是哪種背光技術，都需要依靠背光源照明來成像，就算是最頂級的區域控制背光源技術，也無法做到控制每一個像素點對應的背光源。

　　通俗地來說，4K OLED有機電視比作太陽，自己發光；而液晶電視是月亮，不能自發光，只能反射太陽光。因此，有時在早晨，我們經?？梢钥匆娫铝僚c太陽同時存在，但隨著太陽升起，慢慢就無法看清月亮的輪廓。

　　同樣的道理，自發光的OLED有機電視誕生之前，液晶電視是無可爭議的彩電業核心技術，即使現在，依然是創維、海信、三星、LG等廠商的主要盈利來源。

　　但OLED電視的普及才剛剛開始，正如剛剛升起的太陽，這種顯示技術在不久的將來，必然要蓋過液晶電視這顆曾經照亮了漫長的彩電產業夜晚的月亮。和CRT電視一樣，液晶電視雖然不可能馬上退出市場，但這不代表液晶技術就能與OLED技術相提并論。

　　前者是已經發展和普及了15年之久的彩電顯示技術，后者是革命性的新彩電顯示技術。因此，將兩者拿來對比，并稱之為技術爭議的，本身就是個偽命題。

　　從最基礎的層面看，液晶面板天然不可彎曲，更別說未來做成卷曲、雙面透明和任意形狀的顯示產品，只有OLED材料有這個基礎，有實現上述未來的可能性。在液晶電視上，彩電已經沒有了上升空間和技術未來，就像現在大品牌彩電企業不可能再大規模去研發CRT電視技術一樣。

　　消費者：最好的產品無需等待

　　漠視彩電新顯示技術的代價，在彩電業無數次地上演過，在推陳出新加速的科技時代，如果有彩電企業拒絕OLED電視，仍然傾全力押寶在液晶電視上，過去很多彩電企業其實已有慘痛的前車之鑒。

　　比如當年TCL國際化收購法國湯姆遜，押寶CRT電視，恰逢液晶電視開始普及，最終折戟。松下押寶等離子電視則更瘋狂，在液晶電視已經占據主導的情況下，松下仍然不愿意拋棄，最后因企業巨虧被迫退出。

　　業內人士指出，彩電產業的發展，背后體現的是消費者的畫質升級需求。從CRT到液晶到OLED電視，假如說消費者都不買液晶，都買等離子電視，那么現在和OLED電視爭議的就是等離子電視了，但是彩電市場沒有如果。

　　國內一家面板龍頭企業高管向家電網表示，如果OLED電視的零售價格可以達到1萬元~1萬2000元之間，并且和液晶電視的價格差不斷縮小，那OLED電視將會加速飛入普通家庭，普及來臨的時間不會太久。

　　根據創維集團公布的4色4KOLED有機電視零售定價，55S9300售價14999元，65 S9300售價25999元。另外，55 S9000型號的OLED有機電視售價11999元。

　　要知道，這些OLED電視產品，在2年前的零售價格最便宜都在5萬元人民幣。對于消費者來說，至少在高端機型上，現在OLED電視和液晶電視的價格差距已經不存在了，創維4KOLED電視甚至比外資品牌的液晶還便宜，而新一代產品的畫質表現卻遠強于液晶電視。

　　在各種電視機之間互相爭斗時，消費者最需要的、電視機最本質的畫質和音質兩項，反而被束之高閣，正如創維彩電事業部總裁劉棠枝所言：“有的彩電品牌，忘了消費者需要的電視首先是一個硬件產品，彩電企業應該重歸硬件本身?！?/p>