自從智能手機進入大屏幕時代，續航問題就成為用戶們比較關心的方面之一。在當下電池生產技術沒有出現突破性變革的情況下，手機廠商們不約而同地選擇加大電池容量、精確電源管理方案和提供快速充電等手段來延長手機的續航能力。無論從手機設計方面還是實用性方面來看，快充技術無疑比前兩種手段都更具優勢，不僅簡單粗暴地解決了續航問題，而且更貼近目前人們越來越快的生活節奏，更具實用性。

目前市面上關于手機快充的廣告很多，PD、QC、PEP、FCP、DASH、VOOC，看起來五花八門，但它們基本都是通過以下的方式來實現快充的：

電壓不變，提高電流;

電流不變，提升電壓。

除了DASH和VOOC屬于大電流快充技術，剩下的基本都是大電壓快充方案。無論是大電壓還是大電流，最終都是通過提高功率來提升快充充電的速度。下面，我們一起來看一下目前比較主流的三種快充派系。

高通Quick Charge(簡稱QC)派系

目前高通快充技術已經發展到了Quick Charge 4.0，不過市面上主流的還是高通Quick Charge 3.0，采用高電壓低電流的快充方案。

QC 1.0：僅僅支持最高5V/2A的充電功率;

QC 2.0：提供5V/9V/12V/20V四檔充電電壓，最大3A的充電電流;

Quick Charge 3.0：在QC 2.0的基礎上，以200mV增量為一檔，支持3.6V到20V電壓的靈活選擇，方便手機廠商根據產品需求進行調整，從而達到最佳充電效率。目前包括驍龍821、820、620、618、617和430在內的多款驍龍處理器均支持QC3.0，市面上標配QC 3.0快充頭并支持該協議手機有LG G5、小米手機5等。

至于最新一代的Quick Charge 4.0，已確定將會在下一代旗艦芯片驍龍835處理器上支持使用。

MTK：PumpExpress Plus(簡稱PEP)派系

聯發科MTP Pump Express Plus快充技術，原理與高通QC快充基本相同，都是在恒定電流的同時，通過提升充電電壓來獲得更大的充電功率。最新的Pump Express 3.0宣稱能夠在20分鐘內為智能手機充滿70%電量，同時相比PumpExpress Plus功耗減少50%，間接降低發熱。

PumpExpress允許充電器根據電流決定充電所需的初始電壓，通過內置的PMIC電源管理集成電路發出脈沖電流指令給充電器，調整輸出電壓，逐漸增加到最大充電電流。相比QC 3.0的200mV為一檔增量的做法，PumpExpress 3.0電壓微調幅度僅為10mV，理論最高可提供5A充電電流。

OPPO VOOC閃充派系

“充電五分鐘，通話兩小時”，這是OPPO手機的經典廣告詞，它使用的是OPPO VOOC閃充技術，該技術采用的是低電壓高電流原理，在保持電壓不變的條件下，通過加大電流來提升充電速度。而且，OPPO現在還推出了充電速度更快的VOOC超級閃充技術。

OPPO閃充技術通過低電量時低電流恒流預充電，當電池電量達到一定程度則開始大電流恒流恒壓充電的方式，能量轉化損耗大大減少，可以有效緩解充電過程中機身發熱的現象。OPPO原裝快充頭最高支持5V/4A功率輸出，插入不支持VOOC閃充手機上一般也能夠實現5V/2A功率輸出。

除此之外，還有不少廠商推出基于QC或者PEP延伸出來的自家的快充技術，比如華為手機上搭載的Fast Charger Protocol(簡稱FCP)，一加手機上的DASH極速閃充、Moto渦輪快充，基于QC2.0的vivo雙引擎快充，基于PEP的魅族mCharge 3.0快充，兩套充電芯片的金立閃電快充等等。

最近發布的榮耀Magic本質上依然是大電流快充方案，不過結合對電池材料進行改造以及全新充電回路，提供5V/8A，40w充電功率的快充方案，官網標稱10分鐘充40%，20分鐘可充70%電量。

當然，關于手機快充技術很多用戶存在誤區，認為手機的CPU就決定它是何種快充技術，比如說高通驍龍SoC就配備QC快充協議，聯發科對應MTK快充，三星Exynos則配備AFC快充，這樣的認識是錯誤的。其實很多快充芯片和電路都是可以獨立購買的，vivo的很多聯發科機型就支持基于QC2.0標準的雙引擎閃充技術，而三星Galaxy Note7更同時支持QC、PD和AFC三大標準。

看來，手機快充協議跟CPU并沒有什么必然的因果關系，這就要求用戶們在為手機選擇快充充電器的時候進行甄別，只有選對了充電器才能享受到安全、快捷的充電體驗。