來聊一聊通用的“巨無霸”型CPU——服務器CPU。服務器CPU，顧名思義，就是在服務器上使用的CPU。

眾所周知，服務器是網絡中的重要設備，要接受少至幾人、幾十人，或者多至成千上萬人的訪問，因此，對服務器具有大數據量的快速吞吐、超強的穩定性、長時間運行等嚴格要求。作為計算機“大腦”的CPU，是衡量服務器性能的首要指標。

關于服務器的CPU類型的區分，早期延續了指令系統的方法，通常分為CISC型CPU和RISC型CPU兩類，后來又出現了一種64位的 VLIW（Very Long Instruction Word超長指令集架構）指令系統的CPU。

目前，在中高檔服務器中采用RISC指令的CPU主要有以下幾類：

（1）PowerPC處理器；

（2）SPARC處理器；

（3）PA－RISC處理器；

（4）MIPS處理器；

（5）Alpha處理器；

關于CISC和RISC的定義及區分，詳見前文，這里只對CISC和VLIW，做一下對比，見下表。

AMD" alt="解讀AMD、Intel和ARM在服務器CPU上的廝殺" src="http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-02/13/lin/1486950469842090777.jpg"/>

關于IA－64的兼容問題，Intel也是煞費苦心。初期Intel為了IA－64處理器能夠更好地運行兩個朝代的軟件，它在IA－64處理器上（Itanium、Itanium2 ……）引入了x86－to－IA－64的解碼器，這樣就能夠把x86指令翻譯為IA－64指令。這個解碼器并不是最有效率的解碼器，也不是運行x86代碼的最好途徑（最好的途徑是直接在x86處理器上運行x86代碼），因此Itanium 和Itanium2在運行x86應用程序時候的性能非常糟糕。這也成為X86－64產生的根本原因。

最后值得注意的一點，雖然CPU是決定服務器性能最重要的因素之一，但是如果沒有其他配件的支持和配合，CPU也不能發揮出它應有的性能。

那么問題來了，同為CPU，服務的CPU和普通的CPU有哪些不同呢？

1． 服務器CPU與普通CPU的PK

沒有對比就沒有傷害，請看下面的實例：

一臺普通的P4 3．0 和一臺DELL服務器的3．0 內存都是2G，主頻相同、內存相同，它們的差異在哪里？

答案是整體性能的表現不同，因為服務器CPU設計要求與前者不同，相關要求及參數如下表：

服務器CPU與普通CPU的設計要求對比表

上表只是設計的理念上的不同，那么二者在現實中的差異如何呢？

根據應用的不同，兩者的差別很大，關于這一點，有一個形象的比喻：PC就相當于什么都會的門診醫生，但是醫術不是那么精湛，而服務器就應該是某個方面的專家了，處理能力越出眾，它“?！钡木驮絽柡Α?/p>

關于這個“?！弊值睦斫猓梢詮挠布蛙浖煞矫鎭砜?。

首先從硬件上看，詳細的數據如下：

服務器CPU與普通CPU的硬件參數對比表

接下來說說軟件，軟件就主要指操作系統，比如熟悉的NT，2000 SERVER，2003 SERVER，LINUX，SOLRAIS和UNIX等等，都是專門針對服務器設計的。

不過，CPU的性能主要靠主板和內存才能完全發揮出來，因此服務器CPU與普通CPU不要混用，這是由于先天性的設計特點，很多家用電腦的主板是不適合服務器CPU使用的，即使可以用，很多時候也無法保證發揮出其性能優勢。畢竟尺有所短寸有所長，兩者定位與設計不同。

2． AMD、Intel和ARM在微服務器市場的廝殺

目前，全球領先的微服務器CPU生產廠商有三大巨頭，分別是AMD、Intel和ARM，它們各自在服務器處理器領域的突出貢獻，那么到底誰稱得上是這個行業的第一呢？

看到這里，讀者也許會提出疑問：關于服務器的CPU，為什么不提IBM呢？

這里不回答，看看前文就知道了。

（1）三大巨頭的技術PK之路

下面，擺事實，列數據，請看上述三大巨頭在服務器方面的發展簡歷：

芯片廠商在服務器CPU方面的技術發展歷程

從以上的服務器CPU發展歷程，可以清晰的看到，長期以來，服務器處理器領域都是Intel和AMD二分天下，從普通的PC機到服務器，他們一直是“最佳”競爭對手。但隨著服務器的不斷發展，低功耗，高性能的微服務器逐漸成為新的發展方向，作為后起之秀的ARM服務器處理器，大有后來者居上的趨勢。ARM架構相比Intel的X86架構也有其優勢，那就是功耗相比后者要低的多，而能耗正成為數據中心的一大成本，低功耗的特點讓ARM架構在數據中心中具有很強的競爭優勢。

不過Intel和AMD都在向微處理器領域發展。

早在2012年底，Intel發布了最新的Atom S系列的服務器芯片，此次發布的Atom S1200處理器中，功耗最低只有6W。Intel表示，采用該芯片，設備制造商可設計出高密度、低功耗的微型服務器產品，應用在網站代管、內容服務，或是網站前端服務器上，或是應用在需要大量部署服務器，需要高密度服務器節點、降低耗電量的數據中心。

Atom S1200系列處理器

2013年9月，Intel推出低功耗Atom服務器芯片——代號“Avoton”，作為Atom C2000產品家族中的一員，Avoton芯片將主要應用于高密度服務器。而作為第一代Atom S1200代號“Centerton”服務器芯片的后續產品，相比此前的架構有了重大的改進。

此后，各大廠商紛紛應對，向Intel的低功耗服務器CPU發起挑戰，最“激動”的莫過于老對手AMD。2016年1月，AMD新的Seattle服務器芯片開始出貨，它是該公司的第一款ARM架構處理器， AMD希望用ARM架構服務器處理器挑戰Intel的統治地位。

AMD的第一款ARM架構服務器CPU

（2）三大CPU廠商的優勢對比

如今在處理器市場，三家可謂都如坐針氈，一個是想進入企業級領域的新興ARM，另兩個是一直的統治者，三者之間的關系錯綜復雜，但是他們的競爭是不可避免的，但有競爭就有失敗，下面分三個方面來看一下各自的優缺點。

硬件支持

硬件支持是一個處理器成功非常重要的條件，英特爾和AMD在企業級處理器方面有很多合作伙伴，而ARM雖然發展勢頭正猛，但是其在企業級領域方面并沒有經驗，其缺少與OEM廠商或ODM廠商，但其在去年拉攏了AMD也許對ARM會有所幫助。

軟件支持

軟件對處理器同樣非常重要，這方面跟硬件方面的情況差不多，ARM在軟件方面支持缺少相應的廠商，其支持者主要是開源方面的一些廠商，但是英特爾和AMD在這方面已經非常完善。

經驗

ARM在處理器市場也有著非常多的經驗，而且其特殊的商業模式讓其在市場上的合作伙伴非常多，但是在面對市場競爭方面，顯然英特爾更有經驗，而且英特爾可以說屢戰屢勝。AMD則要稍遜。

3． 國產CPU當自強

在低功耗CPU處理器方面，中國也不甘示弱，取得了令世界矚目的成績。

2016年6月，華為采用自主架構的ARM架構服務器芯片已經研發成功，被命名為TAISHAN ARM服務器芯片，這意味著其在服務器芯片市場終于要大干一場。

華為TAISHAN ARM服務器芯片

2016年8月23日，由中國天津飛騰信息技術有限公司設計的一款代號為FT－2000／64的64核中央處理器及其服務器樣機，在硅谷舉行的一場國際研討會上首次公開亮相，連續3天的展示吸引了國際同行關注。

FT－2000／64處理器采用“進階精簡指令集機器”（ARM）架構，兼容64位指令集，集成64個飛騰公司自主設計的處理器核心，核心頻率2．0千兆赫茲，浮點運算的峰值速度為每秒5120億次。

FT－2000／64服務器CPU

FT2000，它最早亮相于2015年的HotChips大會，代號“火星”，定位于高性能服務器、行業業務主機等?；鹦翘幚砥鞑捎?8納米生產工藝，主頻為1．5GHz～2．0GHz，功耗100W～120W。

FT2000之所以引人注目還因為在性能方面，其公布的Spec 2006測試中，成績為整數672，浮點585，足以和Xeon E5－2699v3相媲美，這也是國產服務器芯片第一次在性能上追平Intel。

又是一場關于CPU的混戰，那么服務器類CPU將來的發展如何？誰將成為服務器CPU的霸主？一切交給時間吧。