2017年開年，手機主控（SoC）領域即將迎來一名新成員，那就是小米5c手機所搭載的“松果”——關于這款定位中端的主控的詳細配置，我們在之前泄露出的消息中已經可以窺見一二：八核心Cortex A53處理器、ARM Mali——T860mp4 GPU，整體使用體驗“達到驍龍808水平”。

“松果”的CPU部分乍看之下和聯發科P15、高通驍龍625、三星Exynos7870等規模相近，但其獨到之處在于GPU的配置較為“越級”：同級別的主控多使用T830mp2/mp3或者T860mp2的GPU配置，相比之下，松果的GPU核心數量多了一倍甚至更多，頻率也要高出一大截。作為結果，在安兔兔跑分軟件中，“松果”的3D子項目拿到了20000分還多一點，而MTK、三星的同級別主控基本上只有一半的分數。

這是什么概念呢——簡單來說，就是小米5c在運行手游的時候，會比同價位許多手機的要更加流暢。

要想手游效果全開，好的GPU不可少

有的朋友可能對此不屑一顧：我不玩單機大型游戲，網游也吃GPU么？然而——最新的很多手機網游也已經全面3D化：《陰陽師》、《崩壞3》、《少女咖啡槍》……如果這些還不夠“燒機”，那還有高大上的《虛榮（Vainglory）》，由暴雪、Rockstar（俠盜飛車開發商）、Riot（LOL開發商）前員工們開發的這款移動端MOBA游戲支持最新的Vulkan圖形API，這意味著只有極少數Android 7.0且支持Vulkan驅動的手機才能運行…………

面對愈演愈烈的3D手游大潮，很多“跑分王者”手機紛紛敗下陣來——究其原因，主控的CPU和GPU配置不均衡，CPU計算能力超強，但是GPU規格孱弱，以至于跑分總分很高，但是遇到對GPU需求高的游戲時就原形畢露。此類“坑爹”主控最典型的就是MTK的一眾“八核、十核”產品。除此之外，華為海思主控雖然從麒麟950開始跑分無敵，但是也是典型的CPU和GPU不平衡：麒麟950的T880mp4在推出的時候就只能算中端水平（弱于當時的驍龍808），而新的麒麟960所配備的Mali G71mp8在名頭上看起來是“四核變八核”了，但是其實和同期的“單核心”競爭對手們相比，還是差了不少。

看到這里，很多人估計要一頭霧水了：明明前一代是“mp4”，這一代是“mp8”，這“mp”不就是“MultiProcessing（多處理）”的縮寫么？為什么八核心還比不過其他的“單核心”GPU呢？

“撒謊”的ARM與實誠的高通和蘋果

道理很簡單——因為ARM玩了個文字游戲，“mpx”里的“x”指的是“處理器”（對于顯卡來說就是圖形處理器，也就是GPU）的數量，而沒有管一個處理器有多少個“核心”，這就像兩個GTX1080和四個GTX580比拼“核心數”一樣——顯卡多的一方，核心數未必真的多。

那么——手機GPU的“核心數”到底應該如何比較，或者說，應該如何看呢？這就要涉及到處理器的一個重要基本運算器件元——ALU（算術邏輯單元）了，在桌面顯卡上，廠商們把ALU“包裝”為“流處理器（sp）”或“CUDA核心”——流處理器（ALU）數量越多，頻率越高，基本上可以認為性能越強。而在手機上，ARM似乎很避諱去直接說自己的GPU有多少個“流處理器”，而是將“多GPU”偷換為“多核”——這顯然有意混淆概念。要是按照這樣算，那并無“多GPU”概念呢的高通Adreno GPU家族豈不全部都算作是“單核心”了？

在ARM（也就是Mali GPU的設計方）的官網上，我們找到了最新的Mali-G71的架構圖，雖然ARM將ALU改名為“計算單元”，但我們還是可以看出，“一個”Mali-G71（mp1）應該有3個ALU，那么Mali-G71 mp8實際上就是一個3x8=24ALUs的GPU。而作為對比，Mali-T880同樣是3ALU，T860和T760則是兩個，所以T880mp4實際上是個12“核心”的GPU，而T860mp4則是“8核心”……

和ARM對自家Mali GPU“核心數”的遮遮掩掩不同，iPhone所使用的PowerVR圖形處理器以及高通驍龍主控所集成的Adreno系列GPU、還有NVIDIA Tegra系列所集成的GeForce圖形單元，其ALU數量都是公開可以查到的：蘋果A10處理器使用的PowerVR GT7600集成了192ALUs，驍龍820內置的Adreno 530擁有256ALUs，NVIDIA Tegra X1使用的則是基于Maxwell架構的256ALUs GPU……當然，不同架構的圖形處理器，ALU數量不能直接相比，但是如果按照ARM的算法，那這幾位都應該算作是“單核心”，可實際上這幾位的性能都比“自稱八核心”的Mali-G71 mp8要高……

當然，也不是說ARM家的GPU性能就很坑爹，比如麒麟960集成的Mali-G71mp8在GFXBench的ES3.1測試中，幀數為24幀，同期的iPhone7（A10主控，定制GPU型號不明）為41.75幀，NV的Tegra X1為38.5幀，高通驍龍820為31幀（驍龍821大致為34幀），比起ALU數量的巨大差異，實際的性能差距并沒有那么大。

光看“核心、內存”還不行，你還得了解這些

除了GPU在硬件核心（這里指的自然是ALU）數量上的“堆料”，還有什么因素影響最終的游戲性能呢？一是GPU的運行頻率，頻率越高自然總體性能越高，但是也越耗電：比如聯發科就很喜歡用核心數量很少的GPU，但是設定一個非常高的運行頻率：這樣一來聯發科自己的制造成本是低了，但是用戶的使用感受就打了折扣了。而三星就剛好相反——堆出數量眾多的“核心”，但是運行在很低的頻率上，既省電性能又強，就是制造成本居高不下（苦笑）。

再者，就是GPU的驅動——是的，即使是手機SoC的顯卡，也和PC一樣有驅動的概念——只是很多時候用戶自身并不能自行安裝，只能被動等待廠商在系統更新里集成。舉例而言，華為Mate8所使用的Mali T880mp4其實也可以支持最新的圖形API Vulkan，但是廠商就沒有在更新中開啟此功能，而是將Vulkan當作了麒麟960的“宣傳招牌”之一，這當然有點不厚道。作為對比，高通的Adreno 530一開始并不支持Vulkan，但在Android 7.0系統更新之后驅動就開啟了此功能——比如一加3的氧OS4.0更新中就包括了Vulkan驅動，從而使得手機在運行支持的3D游戲時（比如《虛榮（Vainglory）》）性能大為提升。固然，集成新驅動、通過免費的系統更新提升老設備的性能，從效益的角度來說是件“傻事”，但是對于這樣負責的廠商，我想消費者自己會做出選擇。

另外，對于狂熱的“手游控”來說，高性能的主控全力運作時的發熱量也不容小覷，這些熱量不及時排出的話，輕則導致手機溫度上升，造成握持不舒服；重則降頻導致卡頓甚至是燒壞SoC。過去LG的G Flex2、G4就曾大批量遭受主控燒毀的困擾，而手機廠商里，散熱設計過硬的也不在少數：從Lumia950XL上的水冷循環散熱系統、到SONY Z5p、360旗艦版手機所使用的熱管導熱、再到OPPO的“冰巢”相變導熱墊，真正細心的廠商總能找出降服“火熱”主控的方法，讓游戲體驗勁爆但手機不爆。

時至今日，智能手機除了不能自行DIY配置之外，整體的組成部分和架構已與PC無異，而“手游”也大有蓋過PC GAME甚至是主機游戲的勢頭。作為一名“手游黨”，選擇自己心儀的游戲手機時，也不妨如同挑選游戲PC那樣，多留個心眼，關注一下“CPU”、“GPU”的配置，要知道“內存”再大，GPU性能不夠，玩起3D游戲來，該幻燈片，還是幻燈片。