T.J. 羅杰斯經營硅谷的芯片公司已達34年之久，但現在他是一名激進的投資者，主要針對董事長與中國投資者的合作關系。過去一段時間，他與他于1982年創立，并經營了30余年的公司——賽普拉斯半導體進行了激烈的戰斗。戰斗的重點在于他認為新的董事長涉嫌向中國半導體輸送利益。

在20世紀70年代，斯坦福大學的研究生T.J. 羅杰斯來到硅谷，當時，“最后的果園”仍在與年輕的半導體公司爭奪地盤。羅杰斯最終依靠自己的芯片發明創立了賽普拉斯半導體公司（CY），并成為了一個直言不諱但受人尊敬的行業領袖，他以好斗的姿態而聞名，從保護美國技術到與各種各樣的股東做斗爭。

但掌管了公司30多年后，羅杰斯被要求在2016年離開。當時的他雖然不戰而降，但不會太久；現在的他已經變成了一個激進的投資人。這是一個CEO經常鄙視的角色，因為二者經常發生涉及到雙方的人身攻擊的激烈的公開戰斗。羅杰斯認為這是一次令人擔憂的股東投票，在他看來，董事長變成了幫助中國實現芯片行業野心的美國面孔。

正是由于新董事長Ray Bingham與一家中國政府資助的私募股權公司的合作，讓他處在了當前混亂的風口浪尖，這是一場關于中國購買美國芯片公司和知識產權的辯論。這家私募股權公司收購了另一家硅谷芯片公司，這導致羅杰斯起訴他的前公司，并勝訴，他指責Bingham是一名商業間諜，有可能與他的中國合作伙伴購買賽普拉斯。

羅杰斯上個月在聲明中表示：“他正在向正在半導體行業尋求收購的第三方提供有關賽普拉斯的并購活動的機密信息。”

周二，在加州圣何塞市舉行的股東投票中，羅杰斯和賽普拉斯之間持續了數個月的公開交流達到了頂峰，賽普拉斯對于反擊前任領導人并未有絲毫畏縮。賽普拉斯和羅杰斯都不會對公開文件和聲明之外的問題發表講話，在公開聲明中，賽普拉斯將羅杰斯描述為“由個人報復驅動”、“沉溺于過去”的創始人，并斷言他維護利益沖突的行為毫無根據。

賽普拉斯在最近的一封委托書中說：“聲譽已經受損，完全沒法恢復。賽普拉斯的股東、管理層、員工和客戶都被夾在中間。”

至少可以說，這不正常。

圣塔克拉拉大學法律系副教授Stephen Diamond表示：“通常離職的CEO不愿卷入這樣一場爭斗，承擔聲譽風險。但是，像T.J.羅杰斯這樣充滿激情和主導地位的創始人的情況卻不同。他的聲譽與賽普拉斯有緊密的聯系，所以他有繼續參與的動機。他同時也是一個重要的股東?！?/p>

盡管賽普拉斯努力破壞羅杰斯的聲譽，但賽普拉斯最大的個人投資者擁有2.7%的股份，他成為了目前的贏家。Bingham近期從董事會下臺，而羅杰斯在芯片領域依然有很多崇拜者。

Loop Capital Markets的分析師Betsy Van Hees說：“他是硅谷的標志性人物，沒有人像他一樣。上帝制造他時打破了模具?！?/p>

這場斗爭在1月下旬首次公開，幾個月后，Lattice半導體公司（LSCC）同意以13億美元的價格被與中國政府有聯系的投資集團Canyon Bridge Partners收購。根據法律文件，當時已經離開賽普拉斯的羅杰斯與公司的新CEO和首席財務官并不知道賽普拉斯的董事長Bingham是 Canyon Bridge Partners的“創始合伙人”，直到他們閱讀了宣布這筆交易的新聞稿。

羅杰斯試圖與賽普拉斯的董事會私下溝通，他認為Bingham有明顯的利益沖突，但嘗試沒能成功。他向特拉華州法院提起訴訟，試圖證明他的說法。他作證說，賽普拉斯在2016年被Lattice接管，成為了Canyon Bridge的一個潛在的白衣騎士（當公司成為其他企業的并購目標后，公司的管理層為阻礙惡意接管的發生，去尋找一家“友好”公司進行合并，而這家“友好”公司被稱為“白衣騎士”。）。賽普拉斯通過了這項協議，但對于青睞羅杰斯的法官而言，暗示是顯而易見的：賽普拉斯董事長用中國資金運營的公司被視為了賽普拉斯在芯片收購方面的競爭對手。

中國資本入股美國芯片行業的問題已經困擾了聯邦政府多年，而且仍在持續，這是這場斗爭的一個潛在的大問題。賽普拉斯一直直言不諱地反對中國收購美國芯片公司及其戰略知識產權，并導致賽普拉斯與中國投資者進行了一場針對 Integrated Silicon Solutions Inc（ISSI）的競購戰，并最終輸掉了戰爭。

在對ISSI的收購失敗后，羅杰斯被要求在10個月前辭職，這發生在Canyon收購Lattice之前，這是美國允許中國購買美國芯片公司和知識產權的一個重要的測試案例。據路透社報道，由于美國國會議員擔心這筆包括中國政府的資金的交易會涉及國家安全問題，交易已第三次提交美國審查。

針對這一情況，賽普拉斯回避了一切與中國相關的話題討論，將重點放在了把羅杰斯看做半導體業務的老派，老派公司只有行業高管和工程師參與董事會和管理。根據公司的估計，現在到了雙方相互交流的時候了，但羅杰斯正試圖利用代理權的爭斗回到公司。

該公司寫道：“這次代理權之爭是他計劃回歸賽普拉斯的第一步。許多人告訴我們，你們同我們和管理層一樣深切關注著公司，即使是T.J.羅杰斯返回的幽靈也是一個重大的破壞力量，并會持續不散?！?/p>

Linley集團的高級分析師Mike Demler表示并不確定。

Demler說:“我不認為他想要回去?！彼a充說，他相信羅杰斯的激情是他在圣克魯斯山脈的酒莊Clos de la Tech，他是用傳感器和網絡種植葡萄的先驅?！八皇窍胱屬惼绽拱凑账倪\行方式運行?！?/p>

在特拉華州的訴訟中的法官也反對另一場關于賽普拉斯的爭論，他認為這是羅杰斯和董事長之間的個人斗爭。

Andre Bouchard法官在他的命令中寫道，“我不相信羅杰斯的實際目的是出于個人仇恨報復Bingham，”他表示，羅杰斯的證詞“是非?？尚诺摹薄?/p>

Earlier this week, Bingham stepped down as executive chairman, “in order to remove the distraction to Cypress.” Eric Benhamou, once the longtime CEO of 3Com, also stepped down as lead independent director, although he remains on the board.

本周早些時候，Bingham辭去了執行主席的職位，“為了降低對賽普拉斯的干擾?！痹L期擔任3Com CEO的 Eric Benhamou同時也辭去了首席獨立董事的職位。

股東們必須在周二思考的問題是，他們是否希望羅杰斯任命的 Camillo Martino和 J. Daniel McCranie二人加入董事會，他們都擁有長期的行業經驗。三家有影響力的股東咨詢公司——ISS、Glass Lewis和Egan-Jones——全都推薦羅杰斯任命的董事會成員，并反對Benhamou的重新選舉，他在一份電子郵件中指出，Bingham的情況是“醞釀成熟的利益沖突”，但他并沒有對于Bingham是Canyon的創始伙伴這則消息采取行動。

Glass Lewis在其向投資者的建議中寫道，“賽普拉斯董事會對明顯侵犯了賽普拉斯道德準則的行為以及賽普拉斯和Canyon Bridge的日益實質性的戰略接近做出了柔和的回應，投資者將從董事會層面上的新的獨立監管中獲益。”

賽普拉斯在周一提交的一份文件中透露，向羅杰斯及其所屬組織CypressFirst提交的最終解決方案是增加一個董事會席位，并立即接受Martino和McCranie擔任董事，同時保持Benhamou的地位，并在2019年建立一個暫時的非貶低條款。這項協議將迫使羅杰斯放棄任何未決的訴訟，而不是因類似的問題起訴公司，但這協議可能不足以緩和沖突。

在硅谷幾十年的時間里，羅杰斯已經成為一個自吹自擂的自我主義者，一個輝煌的企業家，也是奇特而又有趣的混合物。賽普拉斯顯然已經準備好離開他，但羅杰斯是正確的，他確保自己不會留下一個存在沖突或洋洋自得的領導團隊。周二的會議應該是一個戲劇性的最后聽證會。