5月11日消息，今天下午酷派就小米專利糾紛一事在香港召開媒體溝通會?？崤墒紫R產權官張娜表示，針對小米侵權，目前已經立案7個案件，6個在深圳，1個在江蘇，接下來酷派仍然將聚焦國內，向小米維權?？崤筛笨偛脛懽勘硎荆崤稍诹⒆忝绹袌鲋?，也在嘗試回歸國內市場。

截至發稿，小米回應酷派專利訴訟：小米經營活動一切正常，各手機機型行如常熱銷。針對酷派的訴訟行為，小米將積極應對。酷派主張權利的幾項專利的穩定性如何有待商榷。小米已經針對酷派主張的幾項專利提交了無效請求。

屢“被告”，小米：侵權不存在的

5月10日，酷派集團對外發布公告稱，小米多款手機侵犯其專利權，要求小米停售這幾款手機，并賠償經濟損失。

這已經不是酷派第一次起訴小米。

2018年年初，酷派就一紙狀書將小米等告上了法庭，幾個被告主體包括小米通訊、小米科技、小米之家以及深圳天達通訊，稱他們在生產、許諾銷售、銷售侵權產品方面侵害了原告三項發明專利，給其造成了嚴重的經濟損失。

就在小米提交赴港IPO申請后，酷派再一次發布公告，稱小米在接到訴狀后依舊實施侵權行為，希望法院可以裁定小米立即停止侵權。請求裁定小米通訊技術有限公司立即停止生產、銷售和許諾銷售，裁定小米科技有限責任公司立即停止銷售和許諾銷售紅米Note4X、小米6、小米Max2、小米Note3和小米5X型號手機產品。

小米對此回應說：公司法務部沒有收到訴訟通知，且酷派集團描述的侵權事實既不明確，所涉及的專利的穩定性尚有待商榷。同時還表明：小米快速發展的過程中遇到的專利戰多了，有資深法務團隊，可以應對。

對于很多品牌來說，在研發時間和投入資金的重擔下，出發專利底線的事常有發生。這一次是小米屢教不改？還是酷派小題大做？畢竟，在小米即將上市的關鍵節點，酷派集團的手撕難免有“蹭熱點”的嫌疑，但更有網友說：正當維權怎么就不行了？

酷派未死，但無力回天

2017年8月，劉江峰宣布了從酷派離職的消息，這位被賈躍亭請來的華為前高管，曾經豪言“三到五年讓酷派重回國產一線”的手機圈前輩，在加入酷派380天之后，再次宣布告別手機圈。第一次是在2014年離開華為。

“酷派快不行了”，這樣的論調充斥整個行業，甚至很多人都默認這是不爭的事實。但時間如果倒退5、6年，酷派正如中天，那時候的國產手機就是“中華酷聯”的爭霸賽，并不見OPPO、VIVO、小米等公司。而現在，“中華酷聯”除了華為，其他品牌已經慢慢淡出人們視野，中興主攻海外市場，而且有龐大的通訊設備業務在支撐……

曾經有大量進駐想要入主酷派，包括阿里巴巴，但酷派創始人郭德英沒有接受，下坡路越來越明顯，酷派最終選擇了樂視。2015年6月，賈躍亭為拓展樂視手機業務，出資21．8港元購買了酷派18％股份，成為其第二大股東。2016年6月，賈躍亭再次以10．47億港元購買酷派10．9％股份，成為其第一大股東。

而今樂視大廈的傾覆，加重了酷派了虛弱程度。然而，股東選擇不甚、接盤俠倒下，這都并不是根源，戰略上的失誤才是最直接導致酷派結局的因素。

國內手機市場從功能機向智能機過渡的時候，酷派是國內首家推出雙卡雙待智能手機的廠商，然后深耕運營商渠道，推出合約機、定制機，依靠運營商補貼，以千元機的形象一度占據國內手機市場前三，酷派品牌也深入人心。

曾經和酷派一樣選擇運營上策略的還有華為，雖然都嘗到了甜頭，但是合約機補貼確實壓縮了自己的利益，華為早早就擺脫了運營商，并干得風生水起。當2014年酷派想調低合約機的補貼，改變戰略的時候，酷派在手市場的地位已經大不如前了。

后來，酷派又加緊推出互聯網品牌、線下品牌，希望可以和小米、榮耀、vivo、OPPO一決高下，然而這些苦心經營都沒有什么效果。

不禁感嘆：在這洶涌澎湃的商業史上，品牌隕落也是永恒的話題。（作者：粥沫兒）