理論上來說，一切皆有可能。但華為的海思麒麟想要超越高通，目前來講，可能性不大。最主要的是，兩者的市場策略完全不同，并不適合直接對比。要對比，華為的海思麒麟應該對標蘋果的A系列處理器才比較有意義。

　　1．高通和華為的區別

　　華為作為一家手機制造商，擁有自己的芯片部門，而且取得不俗的成績。但是，華為的芯片跟高通芯片有著比較大的差異。華為的芯片只需要滿足自家手機的需求，在硬件的搭配上可以完全遷就自家的芯片來調配。而高通作為第三方芯片大廠，需要兼顧眾多廠家的需求，對兼容性要求很高。

　　盡管說性能是芯片的核心競爭力，但是適配性強也是芯片的強大優勢。華為芯片業務因為自產自銷，本身又處于追趕者的地位，不可能花大力氣做適配優化。因此，短期之內，高通作為芯片供應商的地位是難以代替也難以超越。除此之外，華為的芯片相比于高通的銷量差距較大，也不是短期之內能實現反超的。芯片不同于一般的產品，產能的布局也是競爭力的一部分。

　　作為一家手機廠商，華為能在自家的手機上搭載自家的處理器的確是一件值得認可的事情。但是，麒麟芯片跟高通還是有著明顯的區別，滿足的市場需求是完全不同的，不能簡單類比。如果從芯片供應商的角度看，華為超越高通的可能性非常小。

　　2．蘋果A系列對高通的性能壓制

　　市場上倒是有一家手機公司和華為比較類似，也是國際一線大廠，也在自家的手機上搭載自家處理器，并以此作為自家手機的一大賣點，那就是大名鼎鼎的蘋果公司。

　　蘋果公司的iPhone備受市場歡迎，其搭載的A系列處理器向來是蘋果公司的核心競爭力。正是因為蘋果A系列處理器提供的強大性，才保證了iPhone的流暢性。而且人們通常認為，蘋果的A系列會比同一時期的高通旗艦在性能上占有優勢。

　　目前為止，我們一般認為華為的麒麟芯片在性能上還是會略遜色于高通旗艦或者是處于旗鼓相當的水平。華為想要以芯片供應商的身份超越高通是異常困難的，但是，華為可以效仿蘋果，在芯片性能上趕超高通芯片，至少理論上是可能的。

　　3．海思麒麟能否復制蘋果的故事？

　　蘋果的案例讓華為反超高通的可行性看起來高了不少。但事實上，就算在芯片性能上超越高通，對于華為來說也不是一件容易的事情。

　　高通作為專業的芯片廠商，研發實力也是很強的。盡管如此，高通芯片這么多年一直以來依然被蘋果的A系列壓著一頭?？梢娫谛酒@種高精尖領域，想要跨越式發展是非常困難的。雖然華為很強大，但是華為的布局也很大，不可能把所有精力都投入到手機芯片去跟高通一較高下。對于華為來說，只要能在性能上跟上高通的步伐，讓自家手機不會因為芯片問題吃虧就足夠了。

　　蘋果的優勢是一開始就建立起來的，維持了那么多年。至于華為，作為一個后進入者能在短短十來年的時間里基本趕上高通，已屬不易。但超越高通，哪怕僅僅是性能上的超越，對于華為來說都是一個很大的挑戰，而且收益并不大。華為的旗艦機型之所以能在高端市場打開銷路，主要依靠的是華為的整機競爭力，而不是強大到超乎想象的處理器。這個時候，很難想象華為會不顧一切投入人力物力，僅僅為了在芯片性能上超過高通的競品。

　　因此，超越高通對于華為來說既是一件難度極大，又沒有太大動力去做的事情，發生的可能性并不高。