由于對未來技術發展路線的看法出現歧異，英特爾(Intel)與美光(Micron)在NAND Flash方面的技術合作將在一年后告終。未來美光的第四代3D NAND Flash將放棄使用浮閘(Floating Gate)技術，轉向電荷捕捉(Charge Trap)。業界常將此事解讀為電荷捕捉技術大獲全勝，成為未來NAND Flash所采用的主流技術，因為目前除了英特爾跟美光之外，三星(Samsung)、東芝(Toshiba)與海力士(SK Hynix)都已改用電荷捕捉來生產3D NAND Flash。

西瓜偎大邊電荷捕捉大獲全勝

在半導體的世界里，一項技術能否成功，供需兩端的規模都是非常重要的因素。美光的NAND Flash產品發展路線決定從浮閘轉向電荷捕捉，正是因為除了英特爾跟美光之外，業內已經沒有其他供應商采用浮閘技術。

由于美光決定轉向，未來還會堅守浮閘技術的NAND Flash供應商將只剩下英特爾。對英特爾來說，這是一個相當不利的情況。一來日后所有的研發費用將必須獨自承擔，二來設備供應鏈業者愿意力挺到何種程度，也是個問題。英特爾的設備采購訂單再大，也無法跟三星、東芝、海力士等業者的設備需求總量相比。設備業者在商言商，其NAND Flash相關設備的研發重心必然往電荷捕捉移動，未來還能分配多少資源給浮閘制程所使用的設備，是個大哉問。

事實上，類似的情況在DRAM產業就曾發生過。在21世紀的前十年，DRAM產業就曾發生過溝槽式(Trench)與堆疊式(Stack)的架構大戰。溝槽式DRAM(圖1)的電容在閘極下方，堆疊式DRAM(圖2)的電容器則在閘極上方，是這兩種DRAM最大的差異。

在溝槽式DRAM的制程中，必須先在基板蝕刻出溝槽，然后在溝槽中沉積出介電層，以形成電容器，然后在電容器上方再制造出閘極，構成完整的DRAM Cell。這種制程最大的技術挑戰有二，一是隨著線寬越來越細，溝槽的寬深比跟著增加，如何蝕刻出這種溝槽，是相當大的技術挑戰。其次，在進行沉積制程時，由于溝槽的開口越來越細，要在溝槽里面沉積足夠的介電材料，形成容值夠高的電容器，也越來越難。相較之下，堆疊式DRAM則沒有上述問題，因此隨著制程節點越往前推進，溝槽式DRAM的采用者越來越少。

兩大技術陣營從130奈米開始一路纏斗到75奈米，最后只剩下奇夢達(Qimonda)還能做出溝槽式DRAM，其他DRAM業者則早已改采堆疊式架構。而在這個過程中，DRAM業者不斷跳槽到堆疊式架構，設備業者對溝槽式制程的支援也越來越少。最后，隨著奇夢達破產，溝槽式DRAM也宣告走入歷史。

如果歷史經驗有任何參考價值，溝槽式DRAM與堆疊式DRAM的大戰告訴我們，英特爾可能做出了很危險的決策。臺語俗諺說「西瓜偎大邊」，看準趨勢發展方向，站在主流方，可獲得的生態系統資源也越多，規模經濟效應也越明顯。而站錯邊的廠商，最后往往只能黯然退出市場。

人多的地方不要去

照理說，英特爾應該也看得出固守浮閘技術的危險性，但英特爾/美光宣布分手已經幾個月過去，英特爾看起來沒有改變NAND Flash技術發展路線的打算。有些媒體認為，英特爾應該只是不愿公開承認浮閘技術已經走到盡頭，試圖做最后的努力。

但對英特爾而言，浮閘技術或許仍有值得賭一把的理由。筆者認為，英特爾不是一家會為了面子死撐的企業，從Wireless USB、WiMAX到WiDi，英特爾技術發展押錯寶的例子其實不少，最后都是以壯士斷腕的結局收場。因此，另一個可能是，英特爾對自己的浮閘技術掌握度深具信心，認為至少還能再支撐一個世代以上，然后將自家記憶體產品過渡到Optane，也就是3D Xpoint技術。

事實上，筆者認為，對手握3D Xpoint技術的英特爾來說，以浮閘技術為基礎的NAND Flash，最大的任務是爭取時間，而不是真的要一直靠此技術跟其他NAND Flash供應商競爭。

雖說西瓜偎大邊，但「人多的地方不要去」也是商業競爭的常識。NAND Flash記憶體跟DRAM一樣，是同質性很高的產品，也因為如此，供應商之間的競爭武器，直言之只有三項法寶--產品開發速度、成本控管跟口袋深度。誰的產品開發速度領先同業，誰就能掌握新產品上市初期的高獲利時機；成本控管能力較佳、口袋深度夠深的業者，則更有籌碼打價格戰，在市況不佳的時候熬過市場寒冬。

相較于其他記憶體供應商，英特爾其實有很多策略選項，Optane就是一路活棋，而且是其他記憶體供應商所沒有的獨家技術。Optane的讀寫效能理論上接近DRAM，但卻具有NAND Flash的非揮發特性，被認為是非常有潛力的次世代記憶體。不過，目前Optane固態硬碟(SSD)的效能其實跟NAND Flash SSD相去不遠，價格卻高出一大截，因此市場接受度并不理想。也因為如此，英特爾還需要時間為Optane做更多準備，包含平臺架構/軟體的調整跟最佳化，以及最重要的降低成本，Optane的市場接受度才有機會提升。

另一方面，Optane除了用在SSD之外，也可以DIMM模組的型態出現。目前英特爾已經提供基于Optane的DIMM模組工程樣品給特定客戶，預計2019年開始量產。這是一項非常值得關注的產品，即便短期內Optane DIMM不可能取代DRAM的地位，但至少有攪局的潛力。

某記憶體相關業者就直言，主機板上的DIMM插槽總數不太有增加的機會。換言之，只要Optane DIMM占掉一個插槽，DRAM的DIMM插槽就少一個。由于DRAM報價居高不下，英特爾在2017年拱手把盤據數十年的全球半導體營收龍頭寶座讓給了三星，而Optane DIMM這項產品在此刻現身，其實頗有牽制三星的意味存在。

前面提到，英特爾不是純記憶體業者，而是運算平臺的主導者，因此，相較于其他記憶體業者只能在英特爾制定的平臺框架內競爭，在技術上，英特爾可以用平臺設計來拉抬Optane，在商業模式上也有捆綁銷售的可能性。

供應商家數不足恐成普及障礙

雖然Optane有其特殊性，而且英特爾還可以將其包裹在平臺中推廣，但整體來說，這項技術未來的最大隱憂，恐怕就是它的特殊性。3D Xpoint是英特爾跟美光聯手開發的次世代記憶體技術，目前已經商品化的廠商則只有英特爾一家，美光則不愿意將基于3D Xpoint技術的記憶體運用在SSD產品上，甚至寧可讓其廠房閑置，也不愿生產3D Xpoint記憶體。

某種程度上，這也是Optane SSD價格居高不下的原因之一，因為產能實在太低。沒有量就不會有Cost Down，是電子業的基本規律。此外，單一供貨商也會使原始設備制造商(OEM)跟品牌廠持觀望態度。

或許也是考量到單一供應商可能造成的問題，加上3D Xpoint的部分關鍵技術也來自美光，因此在英特爾、美光宣布停止合作開發下一代NAND Flash記憶體的同時，美光也明確表示，雙方在3D Xpoint技術上的合作將繼續進行。

美光的盤算應該是將3D Xpoint記憶體運用在DIMM模組產品上，而非SSD。但即便英特爾跟美光聯手提供3D Xpoint記憶體，其供應量相對于整個DRAM或NAND Flash產業來說還是太小，只能稍微紓解單一供應商的疑慮。

總結來說，3D Xpoint雖有發展潛力，但其市場普及仍有諸多障礙需要克服，英特爾跟美光的操盤手，對此必須小心翼翼，做好縝密規畫。