說起 USB-PD 協議，全名 USB Power Delivery ，可能對于很多人來說還很陌生，但是目前越來越多的手機已經開始支持這一協議并用來做為設備快速充電的功能。

　　稍有了解的人可能認為， USB-PD 協議的充電器輸出是以 Type-C 輸出的，這與我們常見的 USB-A 接口輸出不同，但是這并不能單純作為判別是否為支持 USB-PD 協議的充電器，有 Type-C 輸出的，不一定是支持 USB-PD 協議充電器；支持 USB-PD 協議的充電器，一定是 Type-C 輸出的。

　　Apple 29W USB-C 電源適配器是一款典型的 PD 協議充電器

　　何為 Type-C

　　關于支持 USB-PD 協議的充電器為什么要使用 Type-C 的接口作為輸出，是因為 USB Type-C 具有普通我們常見的 USB-A 接口不具有的新特性，例如：支持正反插入、支持更強的電力傳輸（最大功率 100W ）、更快的傳輸速度（最高 10Gbps ）等，這也是越來越多的 Android 手機、 Apple 的 Macbook 都開始使用 Type-C 接口的原因。而 USB-PD 快充協議，無疑使用它作為輸出接口最為重要的就是最大功率 100W 這個特性，雖說 USB3.1 下的 USB-A 也可以做到，但尺寸卻又過大。相對而言， Type-C 接口就成為符合時代主流，在當今電子設備越來越輕薄這一要求的不二之選。

　　USB-A與USB-C對比，可見體積與性能上C更具有優勢

　　現狀

　　拋去我們的表面理解，支持 USB-PD 協議的手機就已經成為了 2017 年至 2018 年的旗艦手機的標配：不管是最近錘子科技剛剛發布的 堅果 R1 新一代錘科旗艦；還是早在 2017 年底就已經發布的華為當家旗艦 mate10 ；還是小米的全面屏手機 MIX 2s （實測支持 USB-PD 充電）；還是 Apple 的 「hello，未來」 —— iPhone X 及 8 / 8P ；它們都不約而同的支持了一個名為「USB-PD 協議」快速充電技術。不了解 IT 行業的普通用戶以及數碼小白可能會想， USB-PD 協議到底是何方神圣，就連喜歡自家獨創并創立行業標準的 Apple 都愿意去支持作為自家 iPhone 的快充技術。要知道 Apple 使用的可都是符合自己的標準的技術：也正是因為行業很多標準不符合 Apple 的標準， Apple 才會去自行研發。而 USB-PD 這么一個快速充電協議，想必一定是具有很廣的支持范圍以及高遠的未來前瞻性才會在如今的數碼行業興盛起來。

　　iPhone X / 8 / 8 Plus 支持 USB-PD 協議快充（測試發現協議為USB-PD）

　　何為 USB-PD 協議

　　現在市場上的快充協議很多，MTK 的 PE+ 、高通的 QC 4+、 OPPO 的 VOOC（DASH）、華為的 FCP （穿著馬甲的 QC 2.0 ）以及 SCP，等等，但是它們往往需要專門的充電器。USB-PD 之所以在現在大范圍獲得設備支持，原因之一就是它兼容了其他的快充標準，使得在未來為數碼電子設備充電時不需要必須使用廠家「專屬」充電器材才能為設備快速充電，統一所有的低功率電子設備接口，讓我們在未來第一設備充電時更加便捷。

　　就像喬布斯的理念一樣：「始終認為用戶是愚蠢的?！?/p>

　　而我們在挑選變壓器時只需要考慮它的功率是否能達到我們待充電設備的最大功率即可。

　　這么一說，貌似 USB-PD 這個東西的確有著蠻不錯的口號與理念。而我們大家都知道，好的想法與變革，是需要在行業內強大的號召力才能夠將想法轉變為現實的；如果沒有強大的號召力，恐怕也只能是嘴上功夫，換來的也只有白日做夢了。

　　USB-IF 協會

　　但制定 USB-PD 協議的組織并不屬于空喊口號的類型，他們是美國 USB-IF 組織，屬于非盈利性質，主要活動為推廣、營銷 USB 標準，并維護規格及認證程序。而 USB-IF 對于 USB 接口的進步一直有著功不可沒的付出，類似如 Type-C 接口的推廣，又包括如今文中所介紹的 USB-PD 協議，可謂一直不遺余力?？偠灾皖愃朴谔O果對于第三方配件的 MFI 認證一般，獲得 USBIF 認證前，需先成為 USB協會會員，在 USB-IF 于 2017 年 11 月公布的名單中，我們可以發現，業界老大例如 Apple 、 Samsung 、 Qualcomm 、 Google 都早已加入，亦在于制定標準使用戶的體驗能夠得到保證。

　　可見Apple等廠商已加入USB協會，并且會員已達到1014個，已經相當壯大

　　說了這么多，我們可以暫且認為他的標準化與Apple的MFI認證初衷是一致的，這也是 Apple 在為手機加入快充功能的時選擇這一標準的原因。說完了制定者在業界的權威者，那么制定的標準又有什么樣的優勢呢？前面說到過， USB-PD 協議與其它廠家的快充協議并不是同等的關系，而是包含與被包含的關系。在 USB-IF 發布的 PPS （快速充電技術規范）里， USB-PD 3.0 協議已經包含了高通 QC 3.0 與 4.0 ，華為的 SCP 與 FCP ， MTK 的 PE3.0 與 PE2.0 ，還有 OPPO 的 VOOC 。

　　在 PSS 規范里，將不允許 USB 接口通過非 USB-PD 的協議來調節電壓電流，這就相當于你如果要使用我的接口，就必須聽從我定的標準，而不是以往的自行調節。這也變相的要求其它快充標準必須是符合 USB-PD 協議的。所以在這么一個強有力的組織機構下，接口的統一速度也會得到一個強有力而實質性提升，用戶的「陣痛期」相應度過的也就更快。

　　顯而易見， USB-PD 代表未來的充電新標準已經是大勢所需，而優勢總結下來就在于涵蓋了高壓低電流與低壓高電流兩種模式，可更好的為設備兼容性服務。而最重要的在于， USB-PD 協議與中國工信部泰爾實驗室達成共識，此舉更加促進了 USB-PD 協議的發展，預計也將會同國標實現統一。熟悉 IT 新聞的同學可能已經知道， Android P 中已經將 USB-PD 協議劃為手機必須要支持的一項充電標準，而 Apple 這邊也毫無疑問的將旗下最重要的產品 iPhone 加入了對此項標準的支持，可見 USB-PD 協議的未來可行度與通用度的大趨勢。不管是筆記本還是手機，乃至于 100W 以下的數碼電子設備都可以支持?？梢哉f這已經決定了未來的充電模式方向了。

　　選購

　　對于普通用戶所需要的 USB-PD 充電器推薦：

　　Apple 5W與小米45W PD對比

　　目前市場上主要的支持 USB-PD 協議的充電器還很少，這是相對于品牌來說的，主要在做的還是大廠商以及涉及筆記本電腦的品牌，類似戴爾、聯想等。相對于我們這些非使用支持 USB-PD 筆記本的用戶，僅限于使用手機的用戶來說， 20W 左右的功率便足以達到要求，這里不得不說前面在鳥巢舉行發布會的錘子科技發布的堅果 QuikeCharge4+ 充電器，18W 功率 USB-PD 協議，對于我這樣只使用手機 USB-PD 協議需求的用戶來說剛好，最重要的是在市場普遍都為 30W 功率以上的充電器，體積相對于原有手機充電器相當大，不便于攜帶。而錘子的這款體積與普通充電器相當。并且也是錘子出品，質量相對而言來說也有所保證，而使用筆記本的用戶來說，小米的 45W 充電器也可以達到要求，外觀設計也有相應的水準，體積也不算十分的巨大， 45W 的功率對于筆記本來說也十分合適。提到的兩款 USB-PD 電源都是經過我自己使用過后而言的，別的品牌沒有使用，不做評價。

　　關于 iPhone X / 8 / 8 Plus 使用快速充電器的建議：

　　首先要明白的是有關充電器這一方面的， iPhone 最高支持到的功率為 18W ，所以我們如果只需要充 iPhone 的話，可以選擇類似如堅果 QuickCharge4+ 充電器這樣的 18W 充電器，或者其它品牌，在購買時只要明確是支持 USB-PD 3.0 協議的就可以。有報道說 2018 年 9 月發布會上， iPhone 將配備原裝 18W  USB-PD 充電器，終于打破了歷來的小水管 5W 充電器，也是可以值得等待的，畢竟原裝，蘋果的質量基本上還是業界里最好的。

　　ChargeLab 引用供應鏈消息，Apple 下一代自帶充電器曝光圖

　　有關線材的選擇，目前來說唯一的選擇便是原裝線纜， Type-C to Lighting（C2L） ，因為 C2L 目前市面上并未有獲得 MFI 認證的線纜，所以說市面上有的也是破解的線纜，未來會隨時被蘋果屏蔽而失效。原裝線纜官網在幾星期前也進行了小范圍的調價，使得 C2L 線纜與普通 lighting 線纜價格一致（1m 147元），也可以看作是未來將成為標配的趨勢。

　　寫在最后

　　對于小白用戶，我們可以理解為 USB-PD 協議是美國 USB-IF 協會為促進行業標準推出的一個為適應現代化快速充電的需求，而推出的一個通用標準；這個標準涵蓋了高通、 MTK 、華為、 OPPO 各家之前的自有協議，同時加以了規范和補充，使之成為了一個完善的協議。谷歌與蘋果等行業巨頭，也都在加快對此標準的支持與規范，并且此協議得到了中國工信部泰爾實驗室的認可，在未來勢必有無限的發展空間，最終的好處將會回報與我們所有的消費者手中，現在顯然是一個「革命」剛剛開始的時候，所以也許會在短期內對我們造成不好的影響，但是要知道它終將為我們帶來好處。????