“<a class="innerlink" href="http://www.cowatch.cn/tags/arget="_blank">5G" target="_blank">5G來了，VR／AR也要再次火爆了?！?/p>

真的是這樣嗎？

從高潮迭起到跌落低谷，VR／AR經歷了什么？

VR／AR是從什么時候開始火的？面對這一問題，估計大多數人都會說，“是在2014年?！?/p>

2014年，扎克伯格做了一件幾乎稱得上是震驚全球的事情——豪擲20億美元收購VR初創公司Oculus，此舉也被行業認為是Facebook在為未來買單。而這之后，HTC、索尼、谷歌、三星、微軟等大廠強勢入局，Magic Leap等創業公司被資本捧上了天。一時間，VR／AR風頭無兩。

據不完全數據統計，僅從2015年初到2016年7月，全球VR／AR企業數量便從200家爆發至1600余家。與此同時，資本的瘋狂涌入也為這一產業再添了幾把火，2015年－2016年，我國VR／AR產業融資金額超50億元，而這一數字在2014年僅有2．11億元。

這種火爆反映到市場上，僅2016年全球VR／AR頭戴式顯示設備總出貨量達200萬臺，其中中國市場銷售量為30萬臺，就連加上主機售價超萬元的HTC Vive都賣出了5萬臺以上。

除品牌市場外，廉價設備的市場表現更為驚人，僅2016年8月，深圳華強北的VR設備出貨量就超1000萬臺。

但很快，內容匱乏、設備發熱、體驗時眩暈感嚴重等問題接踵而出，絕大多數廠商在“圈錢”的同時卻不具備解決這些問題的能力，產業迅速陷入尷尬境地，最直觀的便是VR／AR線下體驗店從萬人空巷變成了門可羅雀。

而在純C端市場上，就連品牌產品都或因價格高，或因沉浸感不足被用戶拋棄，更不用說那些用“塑料盒子＋2塊鏡片”就拼成的頭顯了，雖然成本極低，但體驗之差也是難以用語言描述的。

現實給了行業一記重拳，那些曾經擺出“1年3輪融資、3年成獨角獸、5年IPO”架勢的公司倒閉大半，即便是撐下來也基本轉戰到了B端市場，媒體、投資人口中出現VR／AR的次數微乎其微。

然而5G來了，行業的聲音又多了起來，甚至不少人振臂高呼“VR／AR即將創造新一輪狂熱潮”。但5G真的具有如此大的威力嗎？其實不盡然。

行業有些焦躁了，VR／AR急需的并不是5G

可能之前的火爆太過誘人，又或者是“寒冬”太難過，所以在面對5G這一可能的契機時，很多人都過于焦躁了，最直接的便是選擇性忽視了“5G普及商用尚需時日”。

相關數據統計顯示，若要滿足5G商用需求，則我國需要建設至少450萬個基站，是4G的1．5倍。而從2013年12月三大運營商獲得4G牌照到2017年實現廣泛普及，我們用了3年時間。簡單而言，想要實現5G大規模商用并非幾日之工，但VR／AR行業尋找出路卻迫在眉睫。

而即便退一步說，VR／AR可以再等一等，那么5G究竟能提供多少幫助呢？我們可以從5G的三大優勢來看，也就是大帶寬、低時延和大規模連接，其中前兩者，尤其是在面向C端的市場時被“廣泛”認為是VR／AR的救命稻草。

· 大帶寬

我們先說VR。小米VR／AR產品總監馬杰思在自己撰寫的一篇文章中表示，“5G大帶寬對于VR的作用在于提升全景視頻的分辨率和碼率，從而達到更好的觀看體驗?！?/p>

簡單來說，大帶寬有助于提升VR視頻清晰度。但實際上，大帶寬并非只有5G可以做到。

眾所周知，VR講究的是沉浸式體驗，這意味著小規模體驗對周圍環境的要求至少要是安靜、安全的，也就是說室內才是最佳的體驗場景。相關數據統計顯示，有90％以上的用戶選擇會在家里體驗VR。

這里就涉及到一個問題，室內尤其是家庭環境下，在VR設備聯網時會有多少人舍棄Wifi選擇流量費相對較高的5G。而更重要的是，和5G同時發展的還有千兆寬帶，也就是說等到5G廣泛普及之時，千兆寬帶也已進入千家萬戶，大多C端用戶會做何取舍顯而易見。

但AR會稍有不同。相較于VR對沉浸感的高要求，AR的應用環境就要開放的多了。就當前AR的應用場景看，大多為手機游戲、工具類應用，比如之前火爆全球的Pokémon Go，以及現在比較流行的AR導航等，它們都有一個共同點，就是通過手機網絡實現的。

而AR專用硬件設備的應用思路也與此大致相同，如很多AR眼鏡是通過有線連接至手機，供電和運算都由手機負責。如此一來，AR彷如手機大屏化的一個工具，5G之于手機的價值也便轉移到了AR上，當然前提是你已經可以隨意使用5G手機。

至于原生AR體驗（利用計算機視覺識別現實中的場景，將虛擬信息有機的疊加到現實的場景中），雖然5G的大帶寬有助于加快3D模型實時加載速度，但也只有在高精度建模中才會明顯差別于4G，而且還需要硬件廠商先解決設備運算能力不足的問題。

· 低時延

相較于大帶寬，VR／AR行業對5G的低時延更加興奮，因為很多人覺得它可以解決最讓人頭疼的體驗眩暈問題。但馬思杰完全否認了這一點，他認為“5G對于降低VR／AR時延沒有任何幫助。”

VR／AR的時延，簡單來說就是IMU（慣性測量單元）或視覺傳感器在檢測到體驗者運動信息之后傳達給圖像引擎，繼而渲染出對應畫面并在屏幕上顯示出來的時間。而在VR／AR早期，時延過長確實是導致眩暈的關鍵，也就是畫面的渲染顯示過慢，例如體驗者已經轉頭看向右側，但顯示屏還在顯示之前的畫面，刷新速度太慢，體驗時間長了就會感到眩暈。但這是硬件本身運動成像技術不達標的問題，網絡對此影響有限。

隨著相關技術的發展，VR／AR硬件設備在無需聯網的情況下本地處理速度已經基本控制在20毫秒以為，已達到人體難以感知的程度。也就是說，5G的低時延在解決眩暈問題上作用幾乎為零。

而之所以現在部分用戶在體驗VR／AR時仍會感到眩暈，除了個人耐暈程度不同外，內容設計不合理、光學／場景畸變、屏幕分辨率不足、輻輳沖突等也是主因。

馬思杰總結稱，“5G的大帶寬對于VR的價值在于在線觀看5K以上分辨率的全景視頻，對AR現階段作用不大；低時延則不能直接幫助VR／AR產品解決運動成像導致的眩暈問題。”

但既然如此，為什么在5G未來的主要應用場景中，VR／AR會是其中之一呢？如果說VR／AR行業焦躁了，難道通信行業也判斷偏差了嗎？當然不是。

5G于VR／AR的價值，是在解決現有問題之后

毋庸置疑，5G的價值是巨大的，但這一價值在VR／AR產業中并不是直接體現在終端上的，而是在云端。這一點，在華為XLabs發布的《5G時代十大應用場景白皮書》（以下簡稱《白皮書》）中就有體現。

在華為XLabs整理的5G應用場景中，云VR／AR位列第一，其次是車聯網、智能制造、智能能源、無線醫療、無線家庭娛樂、聯網無人機、社交網絡、個人AI輔助和智慧城市。

不難想象，為滿足用戶日益增長的體驗需求和降低設備成本，VR／AR內容質量將越來越高，這勢必會帶來數據傳輸和處理問題，而上云可以很好的解決這一問題。

《白皮書》中將云VR／AR的發展分為了三個階段，分別是：

第一階段，以Wifi和4G連接為主（傳輸速率為20Mbps、50ms時延），支持初級VR建模、360度VR視頻和2D AR場景；

第二階段，以4．5G連接為主（傳輸速率為40Mbps、20ms時延），支持云端閉環沉浸式VR互動以及大空間、全息可視化AR應用，也就是當前VR／AR產業正在努力的目標；

第三階段，以5G連接為主（傳輸速率為100Mbps－9．4Gbps、2－10ms時延），支持超高精度圖像的建模／渲染、大型游戲在線體驗以及云混合現實應用。

也就是說，當VR／AR走到所有數據可以直接在云端或邊緣端處理時，5G的大帶寬和低時延可以很大程度提升大型場景的渲染速度，以及建模精度，甚至可以實現大規模的虛擬鏈接互動。中國工程院院士趙沁平也曾表示，“5G能夠顯著提升VR／AR數據傳輸和移動終端的邊緣計算能力。”但需要強調的是，這一切都是在當前的硬件、內容、平臺等問題解決之后。

當前VR／AR內容時長較短，場景范圍也相對有限，但即便是在這樣的情況下，仍存在清晰度不高、光學／場景畸變、輻輳沖突、內容匱乏、平臺不規范等問題，而這些都是VR／AR產業自身問題，網絡對此影響很小。簡而言之，這些問題不解決，相關性能不提升，我們就無法進入第三階段，5G也無法發揮真正的價值。

舉個例子，假設某一VR設備當前時延為20ms，本地處理的情況下人體基本是感知不到這一時差的。但一旦上云或在邊緣計算進行處理，即便是5G也會額外產生2－10ms的時延，那么時延反而增加到22－30ms了。也就是說，想要通過5G進云端處理，該VR設備本身的時延就必須降至10ms以下。

可以說，VR／AR從業者想要迎來新一輪爆發，就必須先解決來自于產業自身的問題。而這之后，VR／AR的應用場景和范圍將有較大程度的增長，在線的戶外多人大型游戲、直播、全虛擬零售／社交，甚至是大規模的工業、軍事應用，以及和無人機產業結合的移動虛擬場景，都會在5G的加持下創造出一片藍海，ABI Research預計，到2025年VR／AR市場規模將達2920億美元。

想必到2025年，5G基礎設施建設早已完善，VR／AR行業要做的就是放手一搏，真正的將科幻轉為現實。