誰主導了 5G，誰就擁有未來科技的制高點，而政治越來越靠近科技，將帶來更加撲朔迷離的市場走向，5G 它早已并不純粹，并愈來愈向政治旗子傾斜。
5G 布局全世界在行動
世界各地的幾個國家已經在大規模啟用 5G。
在韓國，2019 年 4 月以來，所有電信運營商一直在運行商業 5G 服務。到 2020 年 3 月，韓國的 5G 用戶已超過 500 萬。
就東南亞和大洋洲而言，5G 網絡推廣已經在進行中。在澳大利亞，5G 可用于移動寬帶以及固定無線服務。
到 2025 年，最低的 5G 普及率將來自中東和非洲(7%)，拉丁美洲(11%)和印度(11%)。
但是，預計印度的 LTE 數量將從 2019 年的 48%增長到 2025 年的 80%，同時 5G 服務預計將于 2022 年在印度上市。
在其他地區中，預計到 2025 年，東北亞、西歐和北美的 5G 普及率最高，分別為 56%、55%和 74%。
亞洲其他地區如馬來西亞、印度與泰國等，與歐洲國家將于下半年開始 5G 基礎建設的布建，亦會推升對通信設備的采購力度。
反而，今年的疫情風險大幅增加了對于網路與軟體等新科技的需求，因此預計全球 5G 網路覆蓋今年將加快腳步擴大。
技術競爭已帶有濃厚的政治色彩
最近一段時間，高科技領域的良性競爭變了味，在 5G 領域優勢明顯的一些中國企業受到西方發達國家的特別“關照”。
美國國家安全委員會的一份備忘錄曾宣稱，華為崛起并成為全球最大電信設備供應商，使得中國在與美國圍繞推出和開發 5G 的競賽中獲得了巨大的優勢。
華為在全球率先發布 5G 芯片，完全有可能在新的技術領域實現彎道超車，從而形成巨大的后發優勢，帶動整個制造業產業的升級，從而實現中國在全球價值鏈中的位置上移。
讓西方國家追隨美國“封殺”華為的，正是華為公司持有的、具有重大戰略意義的先進 5G 技術。
華為在 5G 領域的快速發展自然被美國看作是對其霸權的威脅。5G 作為新一代信息技術基石是新競爭的焦點，美國雖處于領先地位，但如不采取行動，成功和安全將得不到保障。
于是，中興因核心技術受制于人而遭遇巨額罰款，而華為是一家掌握諸多核心技術的公司，美國不能通過對付中興的辦法來達到遏制效果，只能另辟蹊徑。
而對于其他西方國家來說，中國雖是全球頭號工業大國，卻長期處于國際產業鏈中低端，5G 技術的出現與推廣使中國工業有了邁向國際產業鏈中高端甚至是高端的可能性。
一旦中國完成產業升級，現有對西方發達國家有利的國際產業格局將遭到沖擊。這成為英國、日本、澳大利亞等西方發達國家迅速站到美國這一邊的重要因素。
加拿大最大的兩家通信公司宣布，將與瑞典愛立信和芬蘭諾基亞合作搭建 5G 通信網絡，拒絕中國華為參與其 5G 項目。
同時，英國此前在選擇與華為合作 5G 項目之后，又宣布拒絕華為參與 5G 項目，其背后也是迫于美國的壓力，使得未來的 5G 市場走向越發的不可預測。
近日，日本政府決定對國內的電子制造商和通信公司等進行 700 億日元規模的資金扶持，此舉有想與在該領域領先的中國制造商抗衡的意向。
政治因素讓 5G 市場不明朗
《中國 5G 經濟報告 2020》稱 2020 年，中國 5G 總投資額將達到 0．9 萬億元，2025 年將達到 1．5 萬億元。
而美國政府也宣布和私營企業計劃在 5G 網絡上投資 2750 億美元，美國總統特朗普甚至宣稱美國必須贏下 5G 競賽。
各主要競爭國對搶占 5G 市場都是志在必得，這也使得 5G 的競爭已經不僅僅是技術和商業層面的競爭，而已經上升到國家利益和安全層面的一種競爭。
而大部分國家其實也將面臨相同的境遇，就像英國一樣，一直處于搖擺不定的狀態，從其自身利益出發，如果選擇與華為合作，將在原有 4G 網絡基礎上對網絡進行升級，其 5G 投入成本將大幅縮減，但如果采用其他廠商的 5G 技術，將面臨整網的完全替換，建設成本倍增。
單從技術和產品考慮，華為仍然是不錯的選擇。但未來市場究竟如何發展，受眾多因素影響態勢仍不明朗。
利益博弈的“科技化”
如果給 5G 打上政治標簽，實際就是將科技創新政治化。
在過去一年內，中美貿易戰為全球 5G 格局增添了大量的不確定因素，直接導致華為、愛立信、諾基亞的訂單增長也變得撲朔迷離。
在錯綜復雜的國際局勢下，過去你追我趕的華為、愛立信、諾基亞，又重新站在了同一條起跑線上。
美國等國家在資金、減免稅收、政策等方面間接支持諾基亞、愛立信們；華為、諾基亞等設備廠商自身也需要不斷擴大與展示自身的技術、產業優勢。
這已經脫離了純粹的商業競爭，區域間的利益博弈，正以科技戰的形式“明目張膽”地展現在市場之中。
由于各國政府對新一輪科技革命的空前重視，讓 5G 呈現出強烈的國家驅動、地緣政治競爭特征，也讓最新科技創新的展示會，轉而變得格外政治化，成為交鋒的戰場。
雖然愛立信與諾基亞等國際廠商目前受到了美國的政治影響的加持，但政治中總是存在很多的變數。
比如，日本雖然加入了 D10 聯盟，旨在擺脫對華為設備的依賴，將其排除在新的供應鏈之外。但卻在為中國設備提供元器件，并從中獲利。
人類中心主義的正反面
福山在《我們的后人類未來》中提到：“不論智人付出了多少努力，有了多少成就，還是沒辦法打破生物因素的限制。然而，就在二十一世紀曙光乍現之時，情況已經有所改變：智人開始超越了這些界限。自然選擇的法則開始被打破，而由智慧設計法則取而代之。”
“科學本身只是作為實現人類生存目的的一種工具；政治共同體決定什么是適宜的目的，這最終并不是科學問題”。
展望現代科技的發展前景時，必須要擺脫人類中心主義的思路，唯其如此才能預見危機。與此同時，反思現代科技所帶來的倫理問題和政治問題時，人類中心主義卻是必須堅持的原則和底線，唯其如此才能解除危機。
結尾：
然而 5G 本是一項能加強世界聯系的技術，現在卻出于政治原因正在令世界走向分化?？萍及l展本身的目的就是為了造福人類，要想共同走向更美好的社會，5G 技術不應成為政治下的一枚棋子。