前年的Computex展上，AMD曾經演示過一段畫面demo，對比Radeon RX 5700系列和英偉達的Geforce 2080 Ti，宣稱畫面與性能大勝。當時這個演示是引起了不小的爭議的，該場景表達的是帶寬對于游戲的影響。但實際上，在現實世界的游戲作品中，幾乎不存在這種類型的負載。事實真的如此嗎？

　　當時的這段演示，可能已經在預示“存儲”的未來，對于游戲行業接下來持續數十年的影響了。

　　似乎在當代PC領域，配SSD固態硬盤是個日?！际裁茨甏?，還談SSD固態硬盤是HDD機械硬盤的未來？PC游戲自然也應該在“享用”SSD帶來的速度優勢吧？

　　但在次世代游戲主機領域，高速SSD的采用算是個新鮮事，或者說至少以前SSD在游戲主機領域并不太受待見——索尼PS5和微軟Xbox Series X終于“不約而同”地用上了SSD，而且是NVMe SSD。因為事實上，對傳統生態的游戲主機而言，硬盤速度或許真的沒那么重要，容量才是關鍵。對于單游戲動輒10GB+的容量，以及游戲主機需考慮成本問題的現狀而言，開發者們總在想方設法降低硬盤性能對于實際游戲體驗的影響。

　　從最直接的角度來思考，換個SSD似乎也不是什么大不了的事情，不就讀寫快點兒嗎？快又能快到哪兒去？游戲里屏幕上需加載和待加載的元素，不都是放在RAM里面的嗎？換個SSD，游戲體驗就大不同了？

　　或許SSD在游戲主機上采用的開始，乃是改寫游戲行業歷史的序章。本文就從較淺層的技術角度來談談，SSD對于游戲界究竟產生了多大的影響。

　　換用SSD的PS和Xbox

　　從紙面數字來看，微軟Xbox Series X用了總容量1TB的NVMe SSD固態硬盤，順序讀取速度為2.4GB/s。這對SSD而言算不上什么驚艷數字；雖然已經比機械硬盤快10-20倍了，但在PC平臺也就是個入門水平。而索尼PS5的SSD總容量825GB，順序讀取速度5.5GB/s（PS4是50-100MB/s），接口PCIe 4.0 x4，通道數是12個——這就有點兒高端的意思了。

　　不過換用SSD究竟有什么用呢？5.5GB/s的順序讀取，在RAM速度面前，起碼有幾十倍甚至上百倍的差距。硬盤和內存介質仍然不是一個世界的東西，PS5不照樣配備16GB GDDR6嗎？

　　先來看看微軟這邊，微軟在Xbox存儲相關的技術表達上，引入了一種“Xbox Velocity Architecture”架構。這個市場宣傳詞，在微軟的定義下包含了4個組成部分，分別是SSD固態硬盤本身、壓縮引擎、用于訪問存儲的軟件API，以及名為Sampler Feedback Streaming的硬件特性（一種GPU特性，可提高紋理利用效率：哪些數據可以從RAM中移除，并判斷下一步要加載哪些數據到RAM）。

　　就Xbox Velocity Architecture的這幾個構成而言，很難看出什么爆炸性突破，至少就微軟公布的信息來看是如此。

　　虛幻5引擎演示的圖形計算畫面

　　索尼PS5相對復雜，去年索尼在介紹PS5時，花了1/3的時間專門介紹PS5的存儲系統。這表明SSD在PS5之上的分量不輕。去年EPIC在虛幻5引擎的技術演示中強調，演示中那些令人嘆為觀止的效果都需依賴PS5的高速SSD。雖說這其中多少有索尼和EPIC底層合作的成分在，但技術本身不應被輕易否定。有關PS5的SSD及相關的存儲架構，后文會詳述。

　　SSD的高帶寬，和數據壓縮

　　從直覺來看，換用SSD的最大價值，應該在于啟動游戲、加載場景會更快。這的確是這代游戲主機的提升所在。下面這張圖來自tom's GUIDE的PS5評測文章，是PS5與PS4兩代機型的不同游戲加載時間對比：

　　來源：tom's GUIDE

　　部分游戲的差異在這里還是相當顯著的。像《蜘蛛俠：邁爾斯·莫拉萊斯》這樣的游戲，“在home頁面選擇游戲，到角色出現在大街上開始打怪，幾乎是0時間差”。Android Authority在PS5體驗文章中提到，“所有PS5游戲的加載頁過渡時間都在10秒以下，更多的是在3-4秒”，甚至因為加載頁面時間過短，連頁面上的那些文字提示都看不全，“不過這也是值得的”。

　　索尼宣稱，2GB數據加載時間只需要0.27秒——在PS4時代，1GB數據從硬盤加載完成需要20秒。但如果只是游戲啟動、場景過渡加載時間變短，那么SSD實在沒什么可大書特書的。畢竟這本來就是SSD相比HDD的優勢，更不用說什么“革新”游戲行業。

　　GPU在數據吞吐方面的努力上一直沒停過。當代GPU越來越多的開始引入一些專用單元，比如Turing架構針對光線追蹤特別引入了RT核心與Tensor核心。在存儲架構方面，當代GPU普遍都有專門的數據壓縮單元。

　　數據壓縮的價值在于，將數據體積壓縮得更小之后（典型的比如紋理數據），再傳輸到內存或者cache之上，減少數據傳輸量，因此也就增大了帶寬。不過一般來說，數據解壓過程是需要CPU進行的，軟解的效率并不高。

　　Xbox Series X和PS5都在數據壓縮和解壓方面做了文章。SoC的I/O模塊部分都有專門的數據解壓縮硬件單元。實際上先前的游戲主機就有這樣的特性，只不過存儲介質不是以SSD的方式存在的。微軟著眼于紋理數據壓縮，因為紋理數據占到游戲數據讀取與解壓最大的比例，紋理壓縮算法名為BCPack。索尼除了Zlib之外，采用一種名為Kraken的格式。

　　索尼宣稱，其解壓縮硬件能夠將SSD之上5.5GB/s的數據流，解壓縮為8-9GB/s的數據。在壓縮效率最理想的情況下，理論最高輸出率是22GB/s。這個量級很大程度上也是基于其NVMe SSD。這樣的專用硬件，極大緩解了CPU的壓力。索尼宣稱，這種專用解壓單元，在解壓能力上相當于9個Zen 2處理器。

　　越來越多專用單元的出現，也是通用計算領域向前發展的一種共識了。而且索尼自PS3時代的CELL處理器開始，就有一個堅持：數據傳輸的高帶寬、低延遲，比處理器本身的算力重要。近代GPU的發展路徑里，這的確也是英偉達與AMD的共識；而從系統層面，將其擴展到外存，又是這一理念的延伸。

　　所以這有什么用？

　　說來說去，難道還是游戲啟動和場景加載更快而已嗎？PC界早就證明了，提升硬盤的速度并不會對游戲性能和體驗造成什么實質上的提升。畢竟從直覺上來看，存儲不能提升游戲畫質和幀率。一般游戲，玩家看到或即將看到的畫面資源都是放在RAM中的。

　　實際情況是，基于PC世界木桶短板原則，游戲開發者極大程度受制于PC大環境的平均配置，而想盡辦法從游戲開發層面，試圖向玩家隱藏存儲系統的短板。

　　但游戲主機有著相對單一的開發目標，硬件限制、開發環境都大致穩定。在主要游戲主機開始采用SSD之后，開發者們（或者生態）就該思考如何充分利用明顯更快速的存儲硬件了。所以前文也提到了微軟Xbox Velocity Architecture的新API。

　　索尼在這代主機上，雖然純看算力及RAM層面的效率是不及Xbox Series X的，但它針對SSD存儲的變革決心卻相當之大。PS5平臺之下新的I/O API，可讓開發者去利用新的SSD及存儲架構。

　　在新的開發生態中，文件名、路徑的概念不再，取而代之的是一種基于ID的系統——以最快的速度告訴系統從哪里去找數據。開發者只需要指定ID，開始位置、結束位置；整個IO流程一步完成，不需要應用去操心內存數據解壓、重新安置的問題。毫秒級延遲后，就能在單幀處理時間內請求獲取到數據——早年的HDD，這個流程需要耗時最多250ms。

　　去年3月份，PS5系統架構師Mark Cerny舉過一個例子。“某個敵人在游戲中死去時，會最后叫出聲，這種數據需要有高優先級來獲取。但可能因為流水線中其他的游戲與操作請求，數據仍要等250ms才能拿到?！薄岸劳觥Ш?，是需要同步發生的。在PS4，同類問題就要求把大量數據都必須放到RAM上?！彪m然個人覺得這個例子可能并不恰當，不過高速SSD的存在，某種程度轉移了RAM的負擔。

　　這種“轉移”可能體現在多個方面。比如說開放世界游戲，通常這種游戲需要限制玩家的移動速度，或者游戲環境沒有那么細致。因為RAM資源是有限的，游戲只能過著緊巴巴的日子，必要的資源才放進去。要是玩家移動太快、畫面太細致，資源都來不及加載。但在有了高速SSD（和對應的I/O架構）之后，開發者就得到了極大程度的自由。

　　這個自由當然不是說用SSD來替代RAM，而是體現在working set上——即每次有多少內存是真正當下就使用的（即現在就顯示在游戲畫面中的）。在高速SSD的加持下，游戲就沒那么迫切的要求去預?。╬refetch）數據。

　　比如一個游戲中，相同房間內某個對象的貼圖，如果現在并不在游戲畫面內（不顯示在屏幕上，而是在屏幕之外），那么或許將其放到SSD上（而不是RAM上）問題也沒那么大，等到玩家視角開始向該對象的方向移動時，再加載也不遲。過去HDD時代是不能這么做的，通常整個房間、甚至相鄰房間的數據都必須放在RAM里，否則游戲體驗就是悲劇。

　　有了SSD，一部分RAM就能釋放出來，這些RAM可用于存放更高品質的資源，屏幕上顯示的當前畫面也能夠更好?；蛘邞撌恰白兏铩钡暮诵乃?。Mark Cerny提到，游戲只需要大約提前1秒做預取工作（而不是PS4時代的30秒），這是高帶寬、低延遲SSD能夠帶來的重要價值。

　　Mark Cerny原話說：“玩家在游戲中轉個身，SSD如果足夠快，快到立馬就可加載紋理如何？如果轉身0.5秒，也就是加載4GB的壓縮數據?！边@可能是虛幻5引擎演示基于PS5的某種依據，也會成為革新游戲主機平臺游戲開發的開始。

　　SSD給游戲機帶來的其他變化

　　以前的很多游戲，開發者為了解決慢速存儲的限制問題，通常會采用很多策略。比如說場景間過渡，搞個樓層間電梯：玩家在乘坐電梯的時候，實際上就是數據在忙碌加載的過程；再比如在某些過渡場景，限制玩家視野（比如搞個狹窄的山洞或通道）。將來，這些可能都不再需要了。

　　前面這些至少對于游戲玩家而言，是能夠看得見、摸得著（可能摸不著）的革新，包括游戲啟動、畫面加載時間顯著縮短，游戲畫面可以更細致，對玩家的限制更少，甚至可能帶來更多的玩法。比如說開放世界中，更快的競速游戲體驗；或者從天文星球級別，可將畫面無縫、快速放大至分子級別；以及更多現在我們暫時沒想到的游戲方式。

　　高速SSD及周邊存儲與I/O架構還帶來了一些相對隱性的價值。比如說游戲體積可以做得更小。游戲主機的HDD時代，開發者為了減小硬盤尋道時間帶來的影響，某一個場景顯示所需的數據，通常都會存儲在連續的硬盤塊區域上，這樣就能減少數據尋道操作了。

　　不過某些對象可能會在不同的場景里反復出現，那么這些對象就會重復存儲在各種連續的硬盤塊區域。除了貼圖，也包括聲音、模型等——這叫duplication。比如城市場景中的垃圾袋，可能1.6MB空間占用，如果一個城市里600個街區都有這么個垃圾袋，那就比較悲劇了。游戲在硬盤中所占的空間就會很大。某些游戲開發者對此當然有緩解方案，比如《蜘蛛俠》，不過是以RAM用量為代價的。

　　高速SSD存在以后，duplication就很大程度上不怎么需要了。SSD帶來的同類價值還有比如說，HDD存在“碎片化”問題，早年Windows就有“整理硬盤碎片”這種功能；在SSD之下，開發者不需要在意數據的物理空間問題，游戲不需要在更新過后進行這種操作。還有包括游戲保存操作，可快速完成游戲進度的大批量數據的存儲，關機前也不用等待了。

　　只是以上這些“隱性”提升，PC游戲玩家應該早就享受到了，所以它們實在算不上“革命”性，對游戲體驗的影響也都不大。

　　推及整個游戲行業

　　索尼和微軟在游戲主機與平臺的締造理念上差別還是比較大的。微軟更多在想的是與PC平臺劃一，而索尼則期望引導開發者走他們設想中的路子。起碼在這代游戲機上，索尼對存儲系統投入的精力是顯著大于微軟的，也希望開發者未來能夠充分利用高速SSD。

　　這種思路對于整個游戲行業，包括PC游戲，開發方式的轉變會是顯著的。雖然微軟沒有過多透露Xbox Series X的存儲系統相關信息，但微軟有計劃將DirectStorage API帶到Windows平臺。

　　另一方面，AMD作為跨游戲主機和PC兩個平臺的芯片制造商，也切切實實影響到了未來這兩個平臺的游戲相關硬件技術走向——SSD在游戲上發揮作用與AMD也有很大關系，這一點將在本文的擴展閱讀中提到。如此一來，SSD本身可能才真正開始逐步惠及整個游戲市場，而不只是一些不痛不癢的小變化。更多充分利用SSD特性的開發成果也才會出現。

　　當然游戲主機換用高速讀取SSD也帶來了一些問題。其中最大的問題恐怕在于，825GB的容量有些捉急，實際可用空間667GiB左右。當游戲以百GB級別存在時，這點容量實在不夠看。索尼去年雖有提到可支持擴展三方SSD，不過現有PC級別的M.2 PCIe 4.0固態硬盤是真的不便宜，而且還必須夠上PS5原硬盤5.5GB/s的規格。索尼似乎到現在也沒有公布支持擴容的第三方SSD究竟有哪些。

　　與此同時，從索尼的介紹來看，與其高速SSD相關的存儲I/O架構還挺復雜，起碼其定制化程度尤甚。比如說為了減少延遲，索尼針對SSD的I/O命令，搞了一套6種優先級的定制化特性，而NVMe標準本身的優先級特性沒這么多。索尼的定制I/O單元雖然可以處理這個問題，但需要額外的開銷。

　　不過總得來說，這些在開發變遷的過程中，始終都算是小問題。無論如何，未來主機游戲，乃至PC游戲的走向大約都將因SSD產生真正的變化，這是以前PC廣泛應用SSD未能達到的。有關PS5的I/O架構，歡迎點擊查看原文，閱讀本文的網頁完整版了解更多。