網絡戰是近年來的國際熱點問題之一。如俄羅斯黑客干涉美國大選和美國攻擊委內瑞拉電網這樣的網絡攻擊事件在新聞媒體上頻頻曝光，并引起了社會各界的普遍關注。實際上， 除民間網絡安全領域外，各國軍方對網絡戰這一新的戰爭形式同樣高度關切，并投入了很大的力量，試圖占領網絡戰這一未來戰爭的制高點。

　　同時，隨著網絡戰實踐的不斷豐富，人們對于網絡戰的認識也在逐漸加深，許多相關論著得以出版。盡管相比傳統戰爭在人類戰爭史上的悠久歷史而言，網絡戰依然是一個新生事物，但是單就現階段來說，通過網絡戰顯露的一鱗半爪，本文已經可以嘗試對其做一個初步的歸納與總結。

　　1

　　網絡戰的三種進攻方式

　　網絡戰的內涵十分豐富，不過以進攻手段和進攻目的來進行劃分的話，大致可以分為三類。

　　第一類是由網絡空間向網絡空間發起的攻擊行動，比如分布式拒絕服務攻擊（DDoS）、漏洞攻擊、邏輯炸彈攻擊、木馬和蠕蟲病毒等等。

　　其中 DDoS 是較為原始但非常常用的進攻方式， 其攻擊思路是利用分布于全球的僵尸網絡對某一個網站服務器同時進行大量訪問，從而堵塞正常訪問的通道。

　　當然，這是較為低級的攻擊手段， 在實戰中已有許多防御的方法。相對于拒絕服務攻擊來說，漏洞攻擊、邏輯炸彈攻擊等方式更加具有技術難度，而且更具靈活性、隱蔽性、破壞性。

　　它們或利用系統客觀存在的漏洞，或在硬件芯片和軟件操作系統內設置后門，對系統進行攻擊并獲取系統的控制權。這種攻擊方式十分隱蔽，在平時，軟硬件系統工作正常。

　　但是，一旦攻擊邏輯被激活，則立即轉為戰時狀態。而且，對于通用軟硬件來說，其應用量往往十分巨大，故而上述攻擊手段所造成的破壞范圍和破壞程度也十分令人膽寒。

　　第二類則可以歸屬為由物理空間向網絡空間發起的攻擊行動。伊拉克戰爭中，美軍投擲的電磁脈沖炸彈直接造成巴格達地區大面積停電，伊拉克國家電視臺信號中斷，雷達、電腦、媒體和通信設施陷入癱瘓。

　　這可以視作物理空間向網絡空間發起進攻的一個典型案例。類似的攻擊武器還包括電子干擾、電磁脈沖武器、反衛星武器以及研發中的納米機器人、嗜硅微生物等等。

　　眾所周知，物理空間是網絡空間存在的基礎，而物理攻擊手段瞄準的正是位于物理空間中的網絡基礎設施。當然，為了達到網絡攻擊的目的，物理空間中的攻擊性武器并非唯一選擇，有時候偽造身份、信息欺詐、威脅恐嚇等社會工程學手段常常也能發揮奇效。

　　通過社會工程學手段精心構筑的騙局足以讓被攻擊者順從和執行攻擊者的指令，并完成網絡攻擊中的關鍵步驟，突破常規網絡攻擊無法突破的物理隔離。社會工程手段在網絡進攻行動中常常所向披靡，如果將它與傳統隱蔽行動相結合，則更加無往而不利。這似乎彰顯了一個幾乎無法解決的難題——人，往往是網絡防御體系中最為脆弱的一環。

　　最后一類則是經由網絡空間向物理空間實施打擊的網絡戰。隨著物聯網的發展，網絡空間與物理空間的界限開始彌合，由網絡空間向物理空間發動攻擊因此成為可能。通過網絡攻擊戰爭對手的電網、水網、金融終端、通信網絡、核設施等物理空間中的目標已成為最廉價和高效的戰爭選項之一。

　　最具代表性的案例是美國針對伊朗的“震網”攻擊事件。通過網絡攻擊， 美國和以色列成功摧毀了伊朗方面大量用來提取濃縮鈾的離心機，而己方未費一兵一卒。

　　可見， 從功能上來說，網絡戰已經可以初步替代物理空間中的常規戰爭。在可預見的將來，網絡戰在現代戰爭中的比重還將大幅提升。通過網絡戰這種較為溫和的方式，既能實現政治和軍事目的，又能規避常規戰爭政治風險大、經濟成本高、戰后問題多等缺點。

　　值得指出的是，上述攻擊方式并非獨立地存在，而是常常被綜合運用到一場網絡戰爭當中。同時，網絡戰爭與傳統戰爭也常常同時進行， 互為呼應。

　　由此可見，網絡戰實際上是一種立體戰爭和多維戰爭。換言之，本文傾向于將網絡戰定位為一種新的戰爭形態。它是一種融合物理空間和網絡空間的戰爭，而并非僅僅發生于網絡空間中的戰爭或利用網絡作為進攻武器的戰爭。

　　盡管從國際法的角度，或者從狹義的“戰爭”概念來看，現階段的網絡戰（特別是攻擊目標不在物理空間的網絡戰）難以被定義為真正的戰爭，但是從功能上來說，同傳統戰爭一樣，網絡戰能夠實現“戰爭”本應具有的功能。刨除戰爭手段上的高技術特征，網絡戰在本質上依然是“政治的延續”（克勞塞維茨語）。

　　2

　　網絡戰的技戰術特點

　　相比傳統戰爭，網絡戰具備其自身特點。

　　首先，地理因素對于戰爭的影響不斷減弱。

　　在傳統戰爭中，地理是一個至關重要的影響因素，有時甚至能夠決定戰爭的成敗。在網絡戰中， 地理因素的影響效果相對弱化。同時，由于網絡消除了地理距離上的差異，傳統作戰中前方和后方的概念在網絡戰中也已淡化，任何一個地方都可能成為網絡戰的攻擊目標。

　　其次，很難區分戰時與平時。

　　不同于傳統戰爭，網絡攻擊行為可以即時生效。因此，網絡戰攻擊可能發生在任何時間。同時，相比物理空間中戰爭的曠日持久，網絡空間中的戰爭持續時間往往非常短暫，戰爭可能在瞬間爆發，又在瞬間結束，故而很難區分平時與戰時狀態。

　　第三，攻擊與防御成本常常不對等。

　　傳統戰爭中，一般來說，主動攻擊的一方通常需要投入較多的力量，戰爭成本較高；而防御方可以利用種種優勢以逸待勞，戰爭投入較低。

　　但是，在網絡戰場中，情況正好相反。網絡攻擊武器的造價低廉，發起攻擊的成本很低；同時，攻擊方常常匿名，且擁有主動退出戰爭的自由；而防御方不管如何努力，其構筑的網絡防御體系（包括網絡中的計算機軟硬件、組織和個人以及安全制度等等）卻永遠存在未知的漏洞。

　　一旦為敵人所利用，精心構筑的防御就會一觸即潰。因此，網絡戰通常都是易攻難守，重攻擊而輕防御便成了當前網絡戰中的普遍現象。

　　最后，軍事與非軍事的界限也逐漸變得模糊。

　　網絡戰縮小甚至抹平了以往軍隊和平民在武器裝備上的巨大差距。

　　所以，網絡戰在很大程度上是一場“全民戰爭”，任何一個個人或民間團體都有可能發起一場極具破壞力的網絡戰爭，軍事行動和民間攻擊行為由此變得更加難以區分。同時，網絡軍事行動也不再單單瞄準軍事目標，而極有可能指向民用網絡設施。

　　3

　　網絡戰中的演變趨勢

　　網絡戰正呈現出一種技術化的發展趨勢， 與工業時代到信息時代的發展相呼應。如果說工業時代主要是以機械化戰爭和核戰爭為主的話，那么一個合理的邏輯推斷是——到了信息時代，網絡戰爭自然會變成戰爭的主流形態。

　　按此邏輯，或可預測一下網絡戰未來的發展趨勢：

　　其一，網絡中心戰，即圍繞網絡構筑一個貫通物理空間和網絡空間立體化進攻與防御體系，并以網絡作為指揮的核心和控制的中樞。以此為標準，當前的網絡戰可能還處于戰爭形態的轉型期，并非是成熟態的網絡戰爭。

　　其二，通過網絡戰的方式，也將實現由不可控戰爭向可控戰爭的轉變。傳統戰爭的交戰雙方對于戰爭規模、戰爭進程和戰爭后果都無法做出控制，因此傳統戰爭常常曠日持久，傷亡慘重。而網絡戰將變成一種高度可控的戰爭，通過戰略設置和戰術安排，戰爭雙方可以對戰爭的規模和進程做出調整，在實現政治目的的前提下將戰爭的破壞力降到最小。

　　其三，由軍人戰爭向全民戰爭轉變。網絡戰的參與方更加寬泛， 包括國家、組織乃至個人都可能成為網絡戰的發動者和打擊對象。盡管未來有組織的大規模網絡戰爭將逐漸取代無組織的小規模網絡攻擊， 但個人和民間機構依然可以在網絡戰中發揮重要作用。

　　其四，有限戰爭逐漸向“更有限”的戰爭轉變，戰爭的烈度下降，戰爭的人道主義程度上升，國家之間更傾向于利用非殺傷性手段取得戰爭的勝利。

　　4

　　網絡戰中的戰略問題

　　如果網絡戰可以歸屬為戰爭的話，那么接下來無法繞過的一個問題就是——網絡戰的戰術與戰略應該是怎樣的？正如冷兵器時代的排兵布陣自然不能全部地適用于火器時代，常規戰爭中形成的戰略思想也不再完全適用于核時代一樣，網絡戰在戰爭形式和內容上的巨大變化也讓我們不得不承認，我們應該在作戰理論和戰略思想方面做出改良和革新，以呼應時代的需要。

　　實際上，由于網絡戰的歷史十分短暫， 僅僅只有幾十年，我們在戰爭實踐和戰略思想的積淀兩方面都十分不足。因此，當前的網絡戰在戰爭思想和戰略理論方面還處于草創階段，而未能形成系統性的思考。

　　對于后勤保障、戰斗指揮、軍事訓練、兵種配合等傳統戰爭元素如何在網絡空間中得到映射，我們還缺少深入的理解。這對于一場真正的“戰爭”來說是無法想象的。當然，從大戰略的角度來講， 如何圍繞網絡戰構筑一套國家大戰略（包括安全戰略和發展戰略）則是一個更為宏大的命題。

　　5

　　結語

　　網絡戰體現了戰爭由機械化到信息化的大趨勢，同時也對軍事指揮人員和戰爭理論研究者提出了新的要求。只有掌握了先進的戰術手段和戰略思想，才能夠做到高屋建瓴、統籌全局， 打贏未來的地、海、空、天、網立體戰爭。從這一意義上來說，網絡戰爭這一新的戰爭形態正在呼喚屬于它的、新時代的孫子和克勞塞維茨。