中國互聯網公司的“高科技”幻象，正在被打破。

　　前不久，在與一位第一代互聯網創業者訪談時，他告訴我，過去的互聯網只要有好點子就行、遍地是機會，他也因此而成功，那是時代紅利。最近他開始二次創業，深感在今天，沒有那么多美國現成技術可以照搬了。比拼領導力、比拼技術創新能力的時代來了。

　　過去，互聯網行業的暢銷書是《人性的弱點》《人人都是產品經理》《互聯網思維》一類。如何利用人性弱點、人性的漏洞來發展 App 功能，是從業者樂此不疲、津津樂道并引以為榮的。而這與科技并不沾邊。

　　20 多年來，互聯網公司享受了大量科技向的政策優惠?！锻睃c》曾經報道，與實體企業相比，過去互聯網公司往往享受到更小的稅率。多數互聯網公司的有效所得稅率多在 10%-20% 左右。比如騰訊因“若干子公司獲得 『重點軟件企業』”認定，2018 年至 2020 年的有效所得稅率為 15.6%、12.2%、11.3%。阿里巴巴也因淘寶（中國）、浙江天貓等企業獲得“重點軟件企業”認定，在 2018 至 2020 年分別享有 12.4%、10.4% 和 13.6% 的有效稅率（剔除股權激勵、投資收益及罰款等影響）。而實體經濟企業的稅率往往在 25%。

　　然而，因優惠獲取的大量社會資源是否被用于原創科技研發，是個值得關注的問題。過去兩年里，燒錢搞社區團購、補貼大戰屢見不鮮。其結果是，今年阿里巴巴等公司的部分子公司不再被認定為可以享受 10% 優惠稅率的“重點軟件企業”。

　　燒錢內卷沒有任何意義。根據清華大學全球產業研究院首席專家何志毅測算的數據，阿里與亞馬遜的平均市值差距從 2020 年的 52% 增加到 2021 年的 67%，擴大了 15％；騰訊與谷歌的平均市值差距從 2020 年的 41% 增加到 2021 年 53%，擴大了 12％。從市值來看，“熱熱鬧鬧”的中國互聯網與美國互聯網的差距更大了。

　　中美互聯網還有一個顯著差異：美國人研究技術、發明工具，中國人用別人的工具打造自己的應用。饒毅曾表達過，人家做發明、你來分配，天底下恐怕沒有這般好事。在過去，中國的創新主要聚焦于商業模式的創新，但模式創新永遠無法帶來話語權的根本轉變。極客公園與 IDEA 首席科學家王嘉平交流時，他曾表達過：沒有永恒的商業模式。

　　只有掌握核心技術，強于產出，才有分配的主導權。而產出的領先必須依靠科學和技術支撐的原創性成果。

　　從這一點上來說，很多缺少原創核心技術的中國互聯網公司并不能同谷歌、亞馬遜和蘋果等美國同行一樣被稱為真正的科技公司。

　　“真正的”科技上升到國家安全的高度

　　中美博弈尤其加劇了互聯網公司和科技公司的分化。

　　12 月 3 日，滴滴宣布啟動從紐約證券交易所退市。而早前一天，美國證券交易委員會（SEC）宣布新規定，要求在美上市的外國公司提供審計底稿供美方檢查，否則可能三年內被紐交所和納斯達克摘牌。分析認為，SEC 的新規明顯針對在美上市的中國公司，可能將有 200 多家中概股被迫在美退市。

　　幾年來，美國政府持續地發動貿易戰、科技戰以及對中國的地緣政治圍堵。2019 和 2020 年，中國兩個最優秀的全球化科技公司華為、tiktok，遭遇了美國政府主導的“封殺”。這種行政限制可以看作商業中的“核武器”，美國政府開創了依靠“莫須有”的問題，不給任何解決方案和新規則，直接剝奪生存權的暴力手段，在和平時期非常罕見。

　　“美國認為技術領先是美國霸權的基礎，”一位華為高層曾表示，“任何其他國家、其他公司的技術領先可能都會損害美國的霸權?！?/p>

　　無論中國還是美國，都更加迫切地渴望在本土出現更多真正的科技公司，強調技術自立。前不久，中國公布的“十四五”規劃，將科技進步提升到國家安全的高度，而不僅僅是為了經濟發展，這與以往的口徑完全不同。

　　一位投資人感慨，當下的硬科技已經到了無人不投的熱度。中科創星創始合伙人、聯席 CEO 米磊在文章中寫道，凡是有利于讓中國成為世界科技強國的，都是國家鼓勵的；凡是不利于中國成為世界科技強國的，都是未來國家政策不鼓勵的?！八械馁Y源圍繞建設世界科技強國，這是中國發展的一個主要旋律和目標，想清楚這個邏輯，未來三十年就絕對不會再出現你正在做一件事情，突然一個政策文件出來以后，你所在行業沒了，只要做的是利于這件事情的，所有的政策出臺就會是對你有利的。”

　　人們渴望硬科技公司的出現，用戶規模、營收已經不再是衡量一家公司好壞的最重要標準，何況這些標準并不意味著更好的未來。

　　以過去的互聯網為代表的經濟，更多是追求短期效益。而像光電芯片、生物技術、人工智能、新材料、新能源、航空航天、智能制造等硬科技都需要長期的投入。硬科技不僅需要核心技術，追求的價值觀和利益也并不一樣。在過去，這些領域并非中國投資圈內的焦點。

　　現在不同了，歷數中國今年市值表現不錯的公司：比亞迪、寧德、長城等，都是科技硬核公司；美國也是一樣：AMD、英偉達、蘋果、特斯拉、微軟的市值表現比流量型平臺企業好得多。

　　真正的科技公司正走向高光的舞臺中心。

　　驅動經濟發展的底層價值觀變了

　　過去，在以經濟建設為核心的語境下，互聯網公司將資本無序擴張實踐得淋漓盡致。

　　秦朔在評價社會資本時表示，“互聯網企業在很長一個時期，都具有跑馬圈地、無邊擴張、在有規則的地方沖撞規則、在無規則的地方自定規則的，典型的原始積累的特征。逐漸走向與政府期許、國家發展目標的偏離，走向與大眾利益的對立，給社會經濟的健康發展帶來危害?！?/p>

　　從 2021 年開始，反壟斷等法案的出臺，也體現了大風向的轉變——從過去追求“速度和規?！?，轉變成重視“效益和質量”。政策干預多少讓許多市場經濟支持者、創業者感到沮喪。但在過去，不少互聯網公司以對抗監管、與之斡旋為策略，為自身發展謀求福利。在摧毀舊世界的同時，新世界的規則更多由巨頭確立，而巨頭背后的資本，很難主動承擔起更宏大的社會責任。

　　另一方面，民族主義的思潮也在崛起?！都~約時報》評論，中國老一輩創業者更容易接受西方思想，“因為當時中國還很弱小，受外國自由思潮的左右”。而在今天，年輕一代在自信中成長起來，迫切地渴望成為規則的建立者、參與者，傳遞自己的價值觀。正如中國工科創新領軍人物李澤湘對極客公園表達的那樣：

　　跟國際的同行比，以前是朝上看，現在（中國創業者）能夠平視這個世界。

　　中國企業改革與發展研究會會長宋志平在最近的演講中評價，“有些企業家對現在的發展不習慣，總想說『我以前怎么樣』，原因主要在于他們不理解這些變化本身。我們有了新的發展理念，才能適應今天的變化?！?/p>

　　近期卷入輿論風暴的聯想，被評價為：已經不在創造中國核心競爭力的鋒線上，成了一個“大而平庸”的企業。它夾在中美摩擦之間，成了國家沖突中，恨鐵不成鋼的發泄口。

　　正如饒毅所說，如果想走在世界的前列，必須有科學技術支撐的原創性工作?！半y以想象我們能單純通過商業模式的變更或分配方式的技巧走到前列?！?/p>

　　信號很明確，什么是好公司的定義，已經變了。

　　中國社會缺的不是資本，而是真正搞技術創新的人和企業。