2022年伊始，周杰倫給火熱的元宇宙NFT（非同質化代幣）市場又添了一把火。

　　2022年1月1日，某元宇宙平臺聯合周杰倫名下潮牌PHANTACi首次限量發售NFT項目Phanta Bear （幻象熊），發行上限10000個，單價為0.26 個以太幣 （約合人民幣6200元），總價超6200萬元，在周杰倫影響力的加持下，5分鐘售出3000個，約40分鐘全部售出。

　　不過，周杰倫方面隨后在聲明中表示：“此商業行為與周杰倫無關！亦不是周杰倫推出NFT！周杰倫從未參與該項目的任何策劃經營，也未取得任何收益。”

　　為何周杰倫要迅速撇清和NFT之間的關系？對此，NFT項目投資者曲洋（化名）告訴《中國經營報》記者：“在國內，NFT的說法受政策影響，現在都叫數字藏品。明星這種行為本身或許不是一個商業行為，但真有可能憑借粉絲流量造成一定的引導性，因此肯定得發聲明解釋?！?/p>

　　2021年以來，在元宇宙熱等的加持下，NFT項目迎來爆發性的增長，越來越多的普通人得以了解NFT。日前，視覺中國（24.290， -1.43， -5.56%）也開始跨界，做起NFT數字藏品平臺，引發公司股價大漲。而后視覺中國在公告中稱，該平臺目前處于上線起步階段，尚無法預測對經營業績的影響程度。

　　對于這波NFT熱潮，獨立經濟學家王赤坤認為：“目前NFT真實價值支撐弱，大部分無真實價值支撐，NFT相關交易活動存在虛假風險等多重風險。普通投資人應謹慎判斷，非專業人士應避免配置這些風險，防止被收割?！?/p>

　　大廠進場

　　據悉，NFT全稱為Non Fungible Token（非同質化代幣），為區塊鏈技術衍生出來的概念，即通過區塊鏈技術加密某張圖片、電子專輯等數字作品，使其具有唯一性、不可代替性。簡單來說，NFT就是通過區塊鏈技術給某件作品打上“防偽編碼”，使其本身變成一種數字代幣。

　　值得注意的是，這不是周杰倫第一次與“NFT”概念產生關聯。2021年10月，方文山曾與藝術代理商索卡藝術（Soka Art）合作，推出了方文山×周杰倫聯名限量版《龐克貓史汀》（青花瓷款）公仔，并附有NFT防偽認證。

　　曲洋表示：“NFT相當于把藝術品、游戲裝備等做成了不可替代、具有唯一性的可持有代幣，自然有人認可其有投資價值?！北е猛娴膽B度，他花了幾萬元購買了包括NFT頭像在內的多個NFT項目，“現在通常說的NFT都是以太坊鏈上的多一些，除了藝術品，NFT還能和游戲裝備、域名、權益憑證等結合”。

　　曲洋還表示，持有NFT沒有手續費，交易只有礦工費，其他費用則和平臺有關，OpenSea是目前主流的NFT交易平臺。在他看來，此次NFT“碰瓷”周杰倫的影響不是很大，“現在關于NFT的熱度已經很高了，實際上了解這些的人不在少數”。曲洋說。

　　事實上，隨著NBA球星史蒂芬·庫里、歌手林俊杰等明星2021年爭相購買NFT頭像后，NFT這把火迅速從國外燒到國內，阿里、騰訊等互聯網大廠也紛紛跟進。

　　作為國內第一家進軍NFT的互聯網巨頭，阿里于2021年6月推出自研聯盟鏈“螞蟻鏈”上的NFT交易平臺螞蟻鏈粉絲粒（已更名為“鯨探”）；2021年8月，騰訊在自家聯盟鏈“至信鏈”上推出NFT交易平臺幻核APP；2021年12月，京東旗下NFT發行平臺“靈稀”上線京東APP小程序，由自研聯盟鏈“智臻鏈”提供技術支持。

　　即便自己對區塊鏈技術熟悉，但曲洋也不推薦普通投資者進場。“NFT還是要看本身屬性、商業背景和價值，參與其中和具體買什么我沒法給意見?！彼毖缘?。

　　炒作和風險

　　有數據顯示，2021年下半年以來，NFT交易大增，截至2021年12月上旬，OpenSea 2021年的累計交易額已達129.1億美元。

　　然而，作為一種有爭議的虛擬資產，NFT熱也催生了一些投機炒作現象。比如，一雙馬斯克同款虛擬球鞋賣到11萬美元，一張彩虹貓動圖賣到56萬美元，還有待售的高達9156萬美元的像素頭像。

　　在一些普通人看來，這些都不可思議，為何要花重金購買一張頭像圖片？王赤坤表示：“炒NFT和炒鞋、炒盲盒一樣，已經超出普通人的認知。周杰倫的入局則是商家利用明星，并收割其流量的一種手段而已?！?/p>

　　同時，歐易研究院在研報中也指出，當前NFT市場還處于早期階段，存在很多不規范、不透明的操作，缺乏統一的估值標準和公允的定價體系。近期其概念的火熱，也吸引了一些投機團隊的涌入，他們抓住投資者害怕錯過的心理，借助各類包裝、炒作手法，吸引用戶進場，這無疑會放大市場風險，不利于NFT市場的健康發展。

　　“炒家制定和掌握著NFT的交易規則，莊家很輕易地控盤這些NFT交易，并控制這些NFT交易價格和全網合約交易市場，無論是多單爆倉還是空單爆倉，都是莊家控制交易并收割普通投資人的一種手法，大量的買賣和炒作，促使這些NFT價格暴漲暴跌?！蓖醭嗬ぶ赋鯪FT交易可能存在的潛在風險。

　　記者注意到，國內的科技平臺普遍將NFT定義為“數字藏品”，阿里、騰訊和京東布局NFT也限制在數字藏品。對此，曲洋這樣解釋：“因為NFT涉及虛擬貨幣，而我國法律不允許虛擬貨幣交易。而像現有的國內數字藏品平臺，基本都是基于私有鏈或聯盟鏈發行的，避免了涉及與以太坊等公有鏈相關的虛擬貨幣交易的法律問題。”

　　曲洋進一步指出，國內互聯網大廠入局的數字藏品，本質上是私鏈而非公開區塊鏈平臺，無法進行二次交易炒作，規避了幣圈交易的政策風險。

　　搭上元宇宙快車？

　　此外，NFT也被認為是未來元宇宙中虛擬物品確權所必須的基礎技術之一，往往與“元宇宙”概念綁定。2021年12月17日，阿迪達斯推出了旗下運動經典系列Originals的首個系列NFT，該系列名為“進入元宇宙”，一上架就迅速售罄。

　　近日，視覺中國因數字藏品交易平臺“元視覺”股價大漲，刮起二級市場“NFT概念”炒作之風。2022年1月4日晚間，視覺中國發布公告，稱“元視覺”平臺目前處于上線起步階段，公司尚無法預測對經營業績的影響程度，請投資者注意市場風險。

　　國泰君安（17.590， 0.21， 1.21%）發表觀點稱，NFT加持的數字資產具備一定的流通屬性，相關交易平臺已有近50萬的活躍賬戶數和單季度60億美元的交易額。多領域的NFT資產推陳出新，使產業鏈結構不斷完善，并已經應用于收藏品、藝術品、游戲等多類資產。更長遠來看，NFT使元宇宙經濟體系的建立成為可能，這也直接推動NFT在元宇宙初期成為各方關注的焦點。

　　“元宇宙及NFT概念被熱炒，價格也被推高，在此背景下，一些商家會千方百計蹭元宇宙的熱點和流量，試圖吸引更多資本和市場的關注?！蓖醭嗬け硎?，普通投資人應謹慎判斷，避免配置風險，防止被收割。