一樁全球 IT 災難級事件，讓不少微軟員工大為惱火：明明不是微軟的 " 鍋 "，鋪天蓋地的各種報道卻都是 " 微軟藍屏 "。
7 月 19 日，全球約 850 萬臺裝有 Windows 操作系統的計算機出現 " 藍屏 " 死機現象，出現故障的終端并不限于桌面終端，還覆蓋了大量的服務器和云節點，包括導致了多個重要的微軟和 AWS 的云服務和租戶服務中斷，而且相關主機重新啟動后依然會自動進入藍屏狀態，形成了反復崩潰閉環。
據不完全統計，至少 20 多個國家在內，包括醫院、銀行、航空公司等大量社會基礎設施一度停擺，造成的直接和間接經濟損失以十億美元計算。
本次事件帶來的后果影響遠遠超過了 2007 年賽門鐵客誤殺中文版 Windows 導致的系統藍屏事件，直追 2017 年的勒索病毒 WannaCry，在歷史上注定要留下濃墨重彩的一筆。
而導致這一歷史事件的主角，是一家大多數人并不熟悉的美國網絡安全企業—— CrowdStrike。
但其重要程度，絲毫不亞于任何一家海外互聯網巨頭企業。據報道，美國總統拜登專門聽取了關于本次事件的詳細匯報，美國眾議院國土安全委員會還要求 CrowdStrike 公司 CEO 喬治 · 庫爾茨（George Kurtz）前往國會，就這一重大 IT 事故作證。
事故發生之后，盡管微軟和 CrowdStrike 用小時級的響應速度，先后發布公告和更新，試圖修復這一問題，但是行業并不十分買賬。
一方面，客戶對于 CrowdStrike 的后續處理并不滿意，喬治 · 庫爾茨的態度傲慢，CrowdStrike 的處理方式簡單粗暴，事故恢復效率不高。CrowdStrike 給用戶發放 10 美元的 UberEats 外賣代金券作為補償，還不是每位用戶都有。企業客戶已經在考慮替換甚至起訴 CrowdStrike，馬斯克就直言，將在特斯拉所有系統中刪除 CrowdStrike。
另一方面，行業更關注的是，為何一家安全公司居然能輕易導致如此嚴重的后果，微軟的安全審查機制為何不起作用，以及網絡安全行業該如何自查自醒。
并非軟件升級，而是 " 規則更新 "
洞悉本次事件的原因，首先要清楚 CrowdStrike 的工作機制，以及微軟和 CrowdStrike 的合作模式。
2011 年，兩位傳統殺毒軟件企業 McAfee 的高管發起創立 CrowdStrike，喬治 · 庫爾茨在創立 CrowdStrike 之前曾擔任 McAfee 公司的 CTO。
CrowdStrike 核心產品 Falcon 開啟了多租戶、云原生、智能安全解決方案的先河，憑借技術、體驗、服務等優勢（也憑借其和美政府良好的關系），迅速領先于同領域企業，并曾較長時間內是諸多網絡安全上市企業中，市值最高的公司之一。
青藤云安全 CEO 張福對鈦媒體 App 表示，CrowdStrike 優勢主要有三點，SaaS 化、輕量級和威脅情報，三者相輔相成。
SaaS 化使得 CrowdStrike 覆蓋大量客戶，收集大量數據形成足夠豐富的威脅情報，一家企業遇到的問題可以為其他企業提供預警；威脅情報越強大，就越能識別各種病毒變種，實現輕量級的功能，無需像傳統終端安全軟件對系統做深層次的改動；更加輕量級的模式又能帶來更好的客戶體驗，形成正向循環。
安天科技集團高級副總裁、安天云安全公司負責人王小豐也表示，CrowdStrike 基于云的安全托管服務和支撐其 Falcon 產品后面的威脅獵殺工程師，是其核心優勢之一，也正是 CrowdStrike 導致本次事件的原因。
CrowdStrike 直譯為 " 聯合打擊 "，部分代表了其理念和商業模式。CrowdStrike 的威脅獵殺工程師會根據云平臺監測到的線索，比較頻繁地更新和分發威脅數據的檢測 / 采集配置規則，所以導致本次事件的更新內容，并不是公眾以及部分業內人士誤解的 " 軟件更新 "，而是模塊、主防點和相關配置定義的混合升級。
根據 CrowdStrike 給出的解釋，程序在增加處理新觀察到的利用命名管道進行 C&C 通信的惡意代碼活動時，更新相應的配置文件（"C-00000291-" 開頭的文件）觸發了一個代碼中的邏輯錯誤，在內核態形成非法內存訪問觸發操作 Windows 系統藍屏。
也即是說，CrowdStrike 每天都要更新多次威脅情報的規則，由于不是軟件版本的更新，所以顯得有些 " 隨意 "，而規則更新導致了連鎖反應，最終造成微軟 Windows 操作系統崩潰。至于規則更新如何作用于 Windows，微軟和 CrowdStrike 暫未給出原因。
對于微軟和 CrowdStrike 的合作機制，微軟發言人在接受媒體采訪時表示，2009 年微軟與歐盟達成協議。根據該協議要求，微軟承諾給予所有安全軟件與微軟自身軟件相同的 Windows 內核訪問權限，使得像 CrowdStrike 這樣的第三方安全軟件開發商的安全產品，可通過 Windows 客戶端和服務器系統中的 API，訪問并執行極其復雜的操作。
微軟認為，這一政策的代價是系統安全性降低，藍屏死機事件正是這一政策后果的體現。微軟發言人抱怨稱，" 盡管公司希望能夠進一步鎖定操作系統以提高安全性，但歐盟的要求使得這一目標難以實現。"
騰訊安全 iOA 產品運營總監 Raymond 提到， CrowdStrike 目前提供的信息上主要是解釋藍屏原因，但沒有解釋 " 為什么沒監測到引發藍屏的錯誤更新 "。并且由于缺乏細節，目前沒有明確信息能回答 CrowdStrike 為什么沒有提前發現這個錯誤。
微軟 Windows 生態機制較為開放，所有軟件都可以隨時、獨立自行提供版本更新、二進制更新、策略模塊更新等機制，每次發布的更新也并不需要微軟審核后才能發布。因此在微軟的視角上看，CrowdStrike 是一款可信的安全軟件，其內核驅動 csAgent.sys 存在可信簽名允許在 Windows 系統加載，也就難以發現其策略更新引發的 csAgent.sys 邏輯錯誤而導致藍屏。
CrowdStrike 的 " 傲慢與偏見 "
事故之前發生的 CrowdStrike，財務指標異常優秀，市值也近千億美元。在本次 " 藍屏 " 事件發生前，CrowdStrike 已經出現 " 傲慢 " 和 " 遲緩 " 的苗頭。
過去數月，CrowdStrike 出現多起穩定性事故，顯得響應遲緩、店大欺客。例如今年 4 月份 CrowdStrike 的防病毒更新導致一家公民技術實驗室的所有 Debian Linux 服務器全部崩潰并無法啟動，類似的問題也出現在 Rocky Linux 系統，均是因為 CrowdStrike 在不同操作系統上的兼容性測試不足。
本次 " 藍屏 " 事件發生之后，CrowdStrike 的應對依舊不盡如人意。王小豐提到，CrowdStrike 后續的聯動處理不夠合格，例如，處置方式的發布需要通過了用戶認證登錄其網站上才能看到，說明其還是擔心事件影響擴散，大量用戶在當時所有主機已經藍屏停擺，根本不具備登錄其網站查看信息的條件。
" 令我們特別費解的是，其提供的處置方式進入在安全模式后，手工進行的文件查找和刪除，由于這一事件必須要網管和用戶逐一機器處理，這就使相關操作要消耗掉很多時間，而相關處理可以快速簡單地封裝成一個 GUI 或行命令工具，幫助用戶節省時間，但 CrowdStrike 卻一直沒有做，因此我們才在事件的幾個小時之后寫了一個 GUI 的小工具。" 王小豐如是說。
張福表示，CrowdStrike 在 Windows 上覆蓋率很高，Linux 和 mac 上覆蓋的很少，結合 CrowdStrike 公布的客戶數量和去年 30 億美金的營收可以推算，其在全球裝機量不超過 2000 萬臺 PC。
850 萬臺機器藍屏，是因為 CrowdStrike 推送規則更新的時候，正好有這么多的電腦在線，考慮到全球時區不同，如果有更多電腦在線，本次事件的影響只會更大，CrowdStrike 根本沒有設定相應的反饋機制，一推送就是全量。
全球范圍內，中國企業受到本次事件的影響較少，奇安信預估，國內的 CrowdStrike 軟件裝機量在萬級，相關單位數在百級，用戶主要集中在北上廣深等發達地區。受影響的主要是外企、外企在華分支機構及合資企業，大量這類機構中招，有反饋某個在華外企大量終端中的 40% 崩潰。
這是因為 CrowdStrike 對中國大陸禁售，而且并不是近年來中美關系緊張之后的事，CrowdStrike 對中國早有偏見。客觀地說，CrowdStrike 是一家典型美國政治生態下的 " 旋轉門 " 企業，即公職人員在政府機構與私營組織之間來回任職。
王小豐表示，從創立之初至今，CrowdStrike 高管團隊中有大量原聯邦調查局（FBI）及軍方官員，他們在政府任職期間曾參與了高層網絡政策制定、網絡力量以及網絡活動溯源等活動，可為該公司與美政府的深入合作鋪路。
CrowdStrike 現為美國聯邦政府、美國國防部等機構的主要安全供應商之一，是美國土安全部網絡安全與基礎設施安全局（CISA）組織的聯合網絡防御合作計劃（JCDC）首批成員，是美國防部受控非機密信息（CUI）最高授權級別 IL5 供應商，這項授權允許美國防部、情報界和其他聯邦機構部署 CrowdStrike 產品保護最關鍵的非機密資產，構建零信任架構。
從資本方面來看，CrowdStrike 也是在美政府背景資本扶植下成長起來的。CrowdStrike 從 2011 年成立到 2019 年 6 月在納斯達克上市，華平投資集團（Warburg Pincus）一直是最大股東，參與了多輪融資。投資 CrowdStrike 決策期間時任華平投資集團董事長曾擔任美財政部長，極力污蔑 " 中國竊取美國知識產權 "。
CrowdStrike 擁有先進的威脅情報、事件響應和持續監控能力，這些能力對于美全球推行 " 向前防御 "（Defend Forward）行動至關重要。CrowdStrike 服務于美霸權戰略。其創始人、前首席技術官德米特里 · 阿爾佩羅維奇（Dmitri Alperovitch）更曾長期從事針對中國的 " 網絡調查 "CrowdStrike 多次發布在網絡安全問題上抹黑中國的分析報告，是美方構陷抹黑中國的急先鋒廠商。
" 盡管 CrowdStrike 曾反復參與抹黑中國的活動，在面對本次重大全球事件中也顯示出冷漠和傲慢，這都讓我們對其有很大的反感。但我們必須客觀承認，CrowdStrike 擁有超強的產品研發和運營服務實力，依然是國際最優秀的安全企業之一。對于 CrowdStrike 彰顯的出的技術實力和運行模式等，我國的網絡安全產業界需要對其研究、對標、及超越，強化我們自己的先進系統側安全能力和威脅對抗運營體系。" 王小豐說道。
國內安全行業應該學到什么？
在中國市場，國內主要相關外資企業、部分使用微軟數據中心的企業、還有一部分為國外用戶作外包的軟件公司（因境外客戶對供應鏈的統一安全要求），會使用 Falcon，而這些廠商也已經開始做兩手準備。
國內的另外一些外資企業，出于價格的原因相當一部分會選擇其他美國廠商（如 Palo Alto Network）的替代產品 XDR，故國內影響范圍比較小。據悉，CrowdStrike 的產品價格在去年翻了三倍。
張福提到，短期內一批客戶已經在準備替換 CrowdStrike，另外微軟有自己的終端安全產品（Microsoft Defender for Endpoint），和 CrowdStrike 是完全競爭關系，CrowdStrike 最大的對手可能是微軟自己，企業客戶對微軟的可靠性和兼容性的認可要更高一些。
王小豐也表示，Windows 自切換到 NT 架構后，微軟兼并了多個安全公司，組建了可信計算和應急響應部門，一直在將操作系統的安全能力內置化，同時微軟也在應對安全問題上界定自己的合理邊界，至少微軟很難去解決其他 OS 場景的安全問題，如 Linux、Android 等。
" 這里涉及到技術能力，涉及到基礎信息產品廠商和安全廠商的分工問題。但微軟自身安全能力的強化、生態的構建，是非常值得我國操作系統廠商對標學習的。" 他說。
Raymond 表示，本次事件凸顯了當前全球 IT 系統的脆弱性風險，主要包括大型機構對單一供應商高依賴的脆弱性、Windows 系統自身的脆弱性、網絡安全產品架構的脆弱性。
企業和機構應通過構建多種操作系統服務器資源、多地部署業務等方式，保障在應急時能快速恢復；同時應要求供應商提供的產品具備灰度更新的機制，任何變更類操作均限制在企業和機構內部是逐步覆蓋；
他也認為，本次藍屏雖然主因是 CrowdStrike 軟件內核驅動更新引發，但微軟作為 Windows 操作系統開發方，可以提供更健壯的 windows 系統保護機制。比如在藍屏反復出現場景下，能自動屏蔽引發藍屏的根源模塊，保障系統能正常運行；安全廠商應考慮在產品架構模式上進行調整，減少在內核層的工作邏輯占比，從而降低藍屏等嚴重故障的風險。
在本次微軟藍屏事件中，國內安全行業也在反思己身，CrowdStrike 所暴露的問題，國內安全行業也普遍存在，不過由于獨立部署等原因，并沒有引起大規模的 IT 故障。
一位行業專家表示，" 國內終端安全產品能力參差不齊，多數產品在海量終端管理運營結構、內核態的檢測技術、自主的惡意代碼檢測引擎技術、敏捷運營和規則體系方面，不僅和 CrowdStrike 差距很大，也不及 CrowdStrike 的主要國際競品。"
近年來國內安全行業陷入行業發展的調整期，行業的沉疴舊疾也得到了大家的重視和討論。
王小豐認為，國內需求場景、和品類賽道高度碎片化、對客群關系依賴嚴重，反過來導致研發投入耐心不夠、炒作概念包裝潛源創新。規模性安全企業由于基本都是品類橫向生長的結果，難以達成科技行業必須的邊際成本遞減效應。這些都是國內企業必須直面的現狀。
張福表示，" 國內安全行業陷入到低效內卷的價格戰，以投標為例，對參數的細節和復雜要求已經超過應有的水平，各個廠商為了在測試上有優勢，往里面塞大量的沒什么意義的指標。"
他還提到，最低價中標導致廠商缺乏合理利潤，研發資源投入不足，產品質量和服務無法滿足客戶需求。廠商追求低價中標后，忽視后續技術支持和升級，造成惡性循環。
" 海外頭部廠商的安全產品不超過 20 個，國內頭部廠商的產品超過 200 個，大家變著花創造概念、發布新產品，但這些產品其實價值很低，也沒有什么太大的作用。國內廠商營收要做大就要不斷發布新產品，市場產品碎片化嚴重，過度依賴新品開發而非提升產品質量和效率，導致內部成本高并最終轉嫁給客戶，雙方利益都會受損。" 張福說。
張福感慨道，" 現在做安全的代價是非常高的，效率是很低的。但是，沒有哪個產業會拒絕生產力的進步，隨著時代的發展，尤其是中國網安行業有大量優秀的年輕人涌入，他們會推動行業往正確的方向走，也許不久的將來我們就會達到和美國網絡安全行業一樣的水平。"
