從某些方面上看，22nm節點制程也許并不算是什么技術上的突破，相反，在人們的眼中這可能是一種吃力而不討好的活兒。從高端角度上看，向22nm節點制程轉換并不需要對制程技術進行什么翻天復地的大變革，而且實現這種制程技術的技術壁壘也不算很高(當然工程師還是需要解決一些技術問題)，同時對 Intel，臺積電，三星等業界巨頭而言，也完全有資源有能力解決這些問題，但對其它實力稍差的競爭者而言，也會有自己的技術和市場措施來抵擋這些巨頭的 22nm制程攻勢。

　　不過在這個關鍵時刻，芯片廠商們不論大小都正面臨一道急需解決的計算題，這道題的題目是下一步是直接推出22nm制程技術，還是采用基于現有制程節點技術的芯片堆疊等技術更為劃算?

　　歷史上看，這道題以往都是以開發更高級的節點制程為答案，不過如今的情況分析起來則不像以往那樣能夠得出一個如此明確的答案，特別是在3D芯片封裝技術出現的大背景下。實際上，各大小芯片制造商很可能會根據自身的產品市場，技術能力，根據自己對這道題目或樂觀或悲觀的判斷而選擇走各自不同的道路。

　　終端用戶可不管這些三七二十一的東西，他們不會關心自己的智能手機采用的是28nm芯片還是22nm芯片，只要手機好用就OK了。這方面內存廠商當年在需要擴增內存容量時給出的解決方案就有很多“逮住老鼠就是好貓”的實用主義案例。

　　問題的根本，在于這道計算題的傳統解法已經不再具備較為明顯的經濟性優勢，換句話說，傳統的解題方法所冒的風險已經有可能會超過其收益，因此傳統的半導體業務模式眼下也已經產生了動搖，人們產生了很多新的具有創造性的新想法來解題。

　　經濟性當然是制程升級的最重要考慮因素，不過其時效性也是非常重要的考慮因素。如果能夠盡早推出自己的解題方案，那么所面臨的風險顯然更少，因此不少公司自然會選擇那些易于應用和驗證的新方案。

　　從某些角度看，我們似乎可以把目前半導體業界將要發生的情況與1990年代中期在內存業界發生的情況進行類比，當時微軟的Windows95相比傳統的操作系統需要耗費更大容量的內存，而內存業界由于普遍的投資不足，因此提升內存容量時開發新制程所冒的風險和成功后的收益之間的平衡關系也被打破。內存的價格和利潤都在以火箭速度上升，各大公司爭先恐后地建設新的內存芯片生產廠?？墒?，從法蘭克福到新竹的芯片公司頭頭們在建設這些新廠時所沒有預料到的是，1997-98年，內存業界出現了罕見的低谷期。西門子，摩托羅拉和德州儀器公司甚至徹底退出了內存市場。

　　而且，如今半導體業界所抱持的觀點相比20年前已經普遍顯得更為保守。

　　綜上所述，為了創造更多的利潤而規避更多的風險，現存的那些半導體芯片廠商們會各打各的算盤，考慮使用不同的技術而非單一地去提升制程節點來達到自己的目的，而那些考慮提升制程節點來應對挑戰的傳統業者則很可能會成為“珍稀物種”。

　　當然，就像頂級跑車總是會有相當數量的受眾那樣，不可否認仍會有人繼續追逐制程節點的提升而推進22nm技術。但是從更寬廣的半導體業界視角來看，恐怕已經到了認真考慮擁抱其它方案的時候。