兩年前國產光能手機上市時，銷售前景曾經十分令人期待。
?
?? 今日，韓國三星電子和LG電子將在2009年移動通信世界大會上展示自己的太陽能充電手機，獲得業內高度關注。然而就在韓國光能手機聚焦在全球的鎂光燈下之時，很多人都遺忘了早在2007年5月，來自中國的恒基偉業就率先推出了全世界第一部量產的光能手機。
?
??? 然而兩年過去了，無限風光的是韓國手機廠商，而中國光能手機廠商早已悄無聲息。
?
??? “三星、LG光能手機在全球備受關注，這說明光能手機沒有問題，出了問題的是我們自己的光能手機市場?！弊蛉?，曾參與過全球第一部量產光能手機研發工作，來自恒基偉業研究院副院長孫劍靈對記者表示。
?
??? 實際上在恒基量產光能手機之前，這項技術還僅僅是躺在日本富士通實驗室中一項無法應用于實踐的技術。原本以為通過4年研發，擁有專利，可以讓恒基偉業開辟一塊手機細分市場，為企業帶來豐厚的利潤。但是出人意料的是……
?
??? 中國光能手機
?
??? “見光半年死”
??? 2007年11月27日，距離恒基偉業推出世界首臺光能手機僅僅6個月，央視便播出了《揭開光能手機的神話》并委托深圳電子產品質量檢測中心對華禹盛泰、長虹、恒基偉業、高新奇和匯訊通訊5款手機進行了一系列調查。調查結果顯示，除了恒基偉業的手機在陽光照射20分鐘后，還能通話11分鐘外，其他產品沒有一款可以通話。甚至有的手機連開機都無法進行。
?
??? 基于事態影響，有關部門下令禁止光能手機在電視上做廣告，以防止再有人上當受騙。光能手機市場頓時萎縮，其中打擊最大的莫過于恒基偉業。
?
??? 從恒基偉業推出光能手機后，短短兩三個月內，包括長虹、華禹盛泰、中天、金鵬、高新奇、匯訊等十多個手機公司就推出了自己的“光能手機”?！拔移鋵嵅幌嘈潘麄兡茏龉饽苁謾C?！睂O劍靈對記者透露，早在2002年恒基偉業就投入精力開發光能手機，經過4年多才有了成果。其中有一段時間甚至因為技術難題和資金問題，開發工作一度還被迫暫停。
?
??? 沒有品牌支撐
?
??? 真的假的一起倒
?
??? 事實也證明很多廠商，包括一些知名企業所謂的光能手機都是樣子貨。“偷換概念，就是一個單獨的太陽能充電器，根本不能實現隨時充電隨時通話?！睂O劍靈強調。
?
??? 但是市場是殘酷的。失去了電視廣告平臺的恒基偉業，就像失去陽光的光能手機一樣一下子沉寂下來。而這個剛剛興起的市場也隨著用戶失去信心瞬間就失去了光彩。
?
??? 就在光能手機在中國兵敗的兩年之后，韓國三星、LG打著環保的旗號，將光能手機卷土重來。面對備受關注的韓國光能手機，孫劍靈表示：“我相信他們成功的機會很大。韓國三星是大廠，有品牌支撐，有品質保證?！闭f這番話的時候孫劍靈顯得很無奈。雖然還沒有拿到三星光能手機的具體技術細節，但孫劍靈認為，陽光下充電10分鐘，通話3分鐘這是有可能的，甚至是保守的。“如果用砷化鎵做材料，我們可以做到充1分鐘，通話半分鐘。光能手機實際上還是有很大發展前途的?！?在孫劍靈看來，恒基偉業最終未能開辟出一塊光能手機的新天地最主要的原因在于品牌。“我們還是缺乏類似韓國三星這樣的品牌力度。無法在市場環境惡劣的時候，通過品牌效應以正視聽?！?
?
??? 產業政策趕不及
?
??? 市場競爭腳步
??? 說到光能手機產業面臨的問題，孫劍靈認為最重要的一點在于目前光能手機產業標準嚴重滯后，甚至可以說是處于一種真空狀態。國家只有針對太陽能發電設備的標準，而沒有任何針對手機等小型數碼太陽能產品的標準。這直接導致這個產業的發展沒有任何依據可以參考。另外，中國能夠做太陽能發電模塊的測試機構很少，而且價格昂貴?！白鲆淮纹胀ǖ臏y試要20萬元，很多小廠的產品根本不做測試就上市了?！?
?
??? “如果有國家標準，有一個強制性的國家認證，或許今天中國的光能手機產業就不會淪落到如此地步?！睂O劍靈對記者表示。
?
??? 但是問題在于，由于中國市場的特殊性，國家還在對一個新事物進行觀察的時候，這個新事物已經在市場殘酷的競爭中開始異變。光能手機就是這樣。半年之內就由于“山寨”的流行，導致產業崩潰。國家相關部門根本沒有機會制定相應的標準和對策。
?
??? 既然無論是標準，還是品牌兩條路都無法走通，那么中國光能手機的未來還如何發展呢？
?
??? “等吧，等韓國人把市場做起來，我們再跟著做吧?！睂O劍靈的回答讓人黯然神傷——完全不見了兩年前，率先喊出世界第一的豪氣。原本領先于全球的光能手機業務，再一次重復著中國本土手機行業的宿命。
?
??? 中國新技術市場化路在何方？
??? 當我們高喊讓CreatedinChina（中國創造）替換MadeinChina（中國制造）的時候，中國的創新技術如何市場化的問題依舊困擾著我們。光能手機在中國短暫的興衰史是絕好的例子。一項優秀的專利技術在無情和無序的市場競爭面前最終土崩瓦解。
?
??? 也許我們難以改變目前相對惡劣的競爭環境，也許相關部門的政策和標準總是要遲遲落后于市場。但是我們來設想一下，如果一項創新技術是掌握在擁有強勢品牌的中國企業手中，是不是生存環境會好一些呢？至少在面臨“只是外觀想象”仿制品的時候，還可以憑借品牌的力量贏得部分消費者，讓這個新技術有部分市場的支撐，得以擁有延續和完善機會。
?
??? 所以，擁有創新技術的企業和強勢品牌企業合作的方式是不是比自己做更有利一些呢？要知道推新技術是有風險的。它需要的不僅僅是技術本身，還需要品牌、市場、管理等諸多綜合因素的保證，一項新技術才能轉化為真金白銀?？峙逻@也是為何那么多人看好“綜合素質高”的三星可以帶動光能手機的重要原因之一。
?
??? 或許這個結論下得有點武斷，但是中國創新技術要尋找市場合作總要比單打獨斗容易得多。