取長補短，網絡共享是機會
A公司的困境公司是T國二牌2G移動運營商，但沒有競拍到3G牌照，只能使用臨時牌照發展3G用戶。
公司在T國首都部署的一千多個3G站點已經投入運營，不換卡不換號不需重新登記的“三不”市場策略，吸引了大批2G用戶轉網，3G用戶增長較快。
但A公司的臨時3G牌照即將到期，同時，有限的3G頻譜資源導致無線網絡容量受限，難以容納更多用戶，難以通過新增業務創造新的價值增長點。A公司希望擺脫牌照和頻譜資源受限的困境，繼續發展3G網絡。
B公司的愿景
B公司作為T國一牌的固網運營商，迫切希望能盡快參與到移動運營中，在移動市場推廣自己的品牌，快速低成本建網。B公司在競拍到3G牌照并擁有了可觀的頻譜資源后，如果采用傳統方式去打造一張全新的3G網絡，必然會遭遇以下難題：一是網絡部署緩慢，影響品牌推出速度；二是沒有2G網絡來保證覆蓋，終端用戶體驗必然不佳；三是缺乏移動網絡運維經驗，網絡質量難以得到保證。
網絡共享，一拍即合
公司和B公司希望通過一種網絡共享技術進行合作，取長補短，共同打造一張無線網絡。這樣，公司可以利用B公司的3G牌照和頻譜資源繼續發展業務，而B公司則可以通過網絡共享技術節省CAPEX和，加快移動品牌推出速度。
定制化MOCN實現快速建網
基于對運營商需求的把握和對其組網的理解，華為推薦的定制化MOCN解決方案，匹配了A公司和B公司的3G網絡共享需求，并在三個月內成功部署完畢。
通過MOCN網絡共享，A、B兩家運營商可以分擔3G牌照的費用，削減建網成本，拓展網絡覆蓋范圍，共同提升核心競爭力。
同站同頻點按需實現共享和獨享
定義的標準MOCN方案，同一頻點要求被所有運營商共享。但A和B兩家公司卻有著更加復雜的需求。T國移動市場的價值用戶集中在首都，兩家公司經過協商，希望首都區域內同站點下頻點數在三個以上時，前兩個頻點兩家共享，后面的頻點則由B公司獨享；首都外的區域，只要保證一個頻點共享，其他頻點可以由B公司獨享。標準MOCN方案顯然無法滿足上述要求。華為對此提供了個性化的MOCN方案（如圖1所示），能夠使某些頻點由兩家運營商共享，而另一些頻點僅供一家運營商獨自使用，靈活實現頻點共享和獨享，很好地滿足了A、B兩公司的業務發展需求。
避免智能手機自行誤選網
傳統網絡中的手機用戶只可能接入到一個運營商的歸屬網絡，但在MOCN網絡中，同頻點下的手機用戶面臨著多個運營商網絡可以選擇，能否正確接入到自己歸屬的網絡上，取決于手機自身的選網能力。對于共享頻點，RNC（Radio Network Controller，無線網絡控制器）在進行系統消息廣播時，除了顯式廣播一個公共PLMN（運營商的網絡標識），同時隱式廣播所有共享運營商的PLMN號。一般的智能手機能識別該隱式消息信元，通過比較接收到的PLMN和SIM/USIM卡內嵌的PLMN后，能自行注冊到正確的歸屬網絡。另一些手機則不能識別該隱式消息信元，只能借助RNC的幫助來選擇歸屬網絡。
由于手機種類繁多，質量良莠不齊，完全依賴手機自行選網會有錯選網絡的小概率事件發生。同時，網絡設備對兩類手機的不同處理流程，也增加了路由尋址的復雜性和運維難度。
華為獨特的MOCN解決方案，借鑒傳統網絡的選網方式，通過解讀手機上報的層三消息，屏蔽兩類手機上報消息的差異性，所有手機必須通過RNC的控制來選路，不允許自行選網，從而確保手機注冊到正確的歸屬網絡上。
獨立LOGO確保品牌影響力
運營商的LOGO信息固化在手機或SIM/USIM卡中，手機接收到RNC廣播的公共PLMN后，會和手機或卡中的固化信息進行比較，如能匹配就顯示運營商LOGO，不匹配則顯示PLMN數字。但RNC在進行系統消息廣播時只能顯式廣播一個公共PLMN，對于不支持的手機而言，只能顯示和公共PLMN關聯的運營商LOGO。在這種情況下，由于A公司協商使用的是公共PLMN，不會有LOGO顯示問題，B公司則面臨自己的無法在終端顯示的困境。
華為對此提供了兩種解決方案，一是直接固化和寫死SIM/USIM卡中運營商的LOGO名稱，該方案雖然對網絡和手機都沒有特殊需求，但是需要提前規劃和燒制SIM/USIM卡內的信息。二是遵照3GPP標準，由核心網啟用NITZ（Network Identity and Time Zone，網絡標識和時區）特性，通過MM INFORMATION消息攜帶運營商標識下發給手機，刷新手機中的運營商標識信息（包括運營商名稱），手機可以根據NITZ映射來顯示自己歸屬的運營商標識。
公司選用第二種方案，最終解決了LOGO顯示問題，增強了用戶歸屬感，提升了品牌形象。
通過RNC提升用戶感知
建網初期，在地鐵等沒有3G信號覆蓋的區域，運營商會采用漫游到2G網絡的方案來保證用戶始終在網。同時，為了充分利用3G網絡資源，讓用戶盡可能享受3G業務，要求只要條件具備，手機就會盡快切回到3G網絡。由于B公司沒有自己的2G網絡，其用戶的手機進入無3G覆蓋區域時會注冊到A公司的2G網絡上，搜獲3G信號后則需要盡快切回B公司的3G網絡。
但由于手機在重新選網時，默認采用優選同PLMN號機制，B公司用戶手機在重新選網前的2G PLMN號屬于公司，這導致手機在重選3G網絡時，必須優選A公司的PLMN號。于是B公司用戶的手機總是先到A公司的網絡嘗試注冊，失敗后再重新搜網，最終注冊到B公司的3G網絡上，這期間手機會顯示無信號，頻繁出現搜索網絡提示，影響了用戶感知。
華為RNC根據特定的選網策略，會對每個運營商的核心網發起輪詢嘗試，并比較接收到的消息，確保用戶注冊到正確的網絡上；同時通過RNC的橋梁和屏蔽，避免搜網失敗消息下發到手機，減少了對B公司用戶感知的負面影響。
MultiIMSI解決國際漫游難題
B公司的移動品牌影響力較弱，短期內還不具備和其他國家的運營商簽署國際漫游協議的資本，一旦公司的手機用戶到國外去，將面臨著無法漫游的尷尬處境。
華為的MultiIMSI方案可以解決這一難題，具體方法是：B公司獲許預置A公司所屬IMSI號碼到SIM/USIM卡中，營業廳在開戶時僅需做個映射匹配，B公司用戶在國際漫游網絡中采用A公司的IMSI號段，就可以借助公司的國際漫游簽約規則輕松實現國際漫游。
MOCN和POOL兼容運行
A公司和B公司各有多套核心網，希望實現POOL冗災。POOL方案是近年來最流行的冗災方案，設備正常時保證所有用戶負荷分擔注冊到冗災POOL內的各個網元中，有網元故障時用戶會被自動遷移到其他正常網元上，這意味著同一套無線設備同時連接到同一運營商的多套核心網設備上。
MOCN和POOL兩大方案并行實施后，同一套無線設備需要同時連接A、B公司的所有核心網設備，這對RNC的選路策略提出了挑戰。如果采用遍歷式的嘗試路由到每個核心網的方法，會增加用戶的接續時間。華為RNC采用更加優化的選路策略：先確定手機用戶歸屬的運營商，再根據該運營商各個核心網的負荷，一步到位注冊到核心網網元上。引入POOL冗災方案后，華為RNC僅僅增加了一步判斷條件，并沒有增加重路由次數，手機用戶基本感知不到接續時間的變化，從而實現MOCN方案和POOL方案的兼容運行。
