無線路由器天線——一個到了下一輩可能還會有人討論的話題。除非，國標不再對天線作限制；除非，廠家不再拿這個東西當產品宣傳點；除非，沒有商家再跟消費者說“天線多好，外置天線好，全向天線好，高大粗的大增益天線好?！?/p>

　　這也是小編最不想談的話題。因為幾乎多半向我咨詢路由選購的人，都會把天線放到第一位。然后，我要像背臺詞一樣一遍一遍地解釋給他們。所以，我深知這篇掃盲注定又會被批斗為“炒冷飯”，沒辦法，掃盲性質的文章，需要小編們一顆大心臟。

　　信號呢？穿插著都會談到，最后也會統一說，大家慢慢往下讀吧。

　 　不知道你有沒有注意過路由器的天線參數。通常，廠家會攤牌天線數量（呃，用告訴嗎？），可否拆卸，內置的會告訴你內置。然后，實誠一點的還會告訴你天線 的增益和材質，設計上也僅僅會說明形狀。然后，商家會告訴你天線多的好，強度高、覆蓋廣，外置天線的好……其實你一直也是這么想的。然后，你就買了。然 后，你會告訴其他人，天線多的好，外置天線的好……

　　實際上，應該還有一個“然后”。然后，廠家和懂行一點的商家就可以安心地將不想告訴你的那些東西咽回去了。

　　他們到底隱藏了什么？本期干貨鋪，就來跟大家（再）揭一揭底。

　　首先，就是關于天線數量這個頑固話題，實在不想多說了。。

內置天線 VS. 外置天線

　　除了天線數量，天線內置還是外接成為消費者最關心的事情。同樣的，也是最容易被“人云亦云”左右產生誤區的一個蝴蝶效應。

　 　外接當然比內置的信號好，沒有為什么的大家都這么說。那你知道這種觀點最終出自哪里嗎？別想了，除了廠家還有誰。而廠家之這么說，說白了就是因為外接比 內置容易做：第一，外接天線的方案實施多年，已經非常成熟，也便于產品升級換代；第二是在技術上，內置天線需要考慮到空間和天線性能之間的折中，對硬件工 程師來說，實現起來比內嵌有難度，而且還有一種情況，外置天線方便用戶更換（其實高玩們想改內置加裝天線也是小case，我們的網絡技術論壇也有不少改裝 例子）。再者就是消費者已經“被”廣泛這么認知，突然出個內置他們到覺得不靠譜了。

　　實際上呢，這并不代表外接的天線信號就一定比內置的 好。對此，我們咨詢過數家路由廠家的工程師，他們講，一款設計優秀的內置天線無線路由，信號不會遜于外接天線的無線路由。此外，根據小編2年多來的路由評 測經驗看，兩種機型在信號強度的表現上的確相差不大，甚至有的外接產品信號還不如內置產品，這并非個例。

　　這么理解可能更簡單：思科路由器好嗎？華為路由器好嗎？網件路由器好嗎？D-Link路由器好嗎？蘋果路由器好嗎？人家一系列的內置天線，也沒聽說產品的信號有多拙劣。反觀那些手底下一直不產內置天線路由的廠家，到是真印證了上邊那句話：外接的做起來比內置的容易啊。

　　另外一個就是視覺體驗，主觀評斷，不去較真了，小編個人是覺得內置比外接的產品好看。

　　哦對，還有一個，趨勢——很多智能路由已經偏向采用內置天線設計，符合新時代產品范兒。

全向天線 VS. 定向天線

　 　全向和定向也是個有趣話題，不過談資不多，一般消費者也無需知道這個。區別很好理解，看字面就懂了?，F在市面上量產的家用無線路由器，全部都是全向型的 天線（鞭狀），包括內置天線的產品。企業、酒店、商超等環境包括一些別墅用到的吸頂AP也是典型的全向天線。全向天線更適用于室內覆蓋。

　　全向天線，即在水平方向圖上表現為360°都均勻輻射，也就是平常所說的無方向性，在垂直方向圖上表現為有一定寬度的波束，一般情況下波瓣寬度越小，增益越大。全向天線在通信系統中一般應用距離近，覆蓋范圍大，價格便宜。全向天線增益一般在9dBi以下。

全向天線圖。左側為水平方向，右側為垂直方向

　 　而定向天線就有意思了，雖然家庭環境基本用不上，但它卻有專門的派場，那就是做遠距離無線覆蓋。市面上diy定向天線類型各異，小編腦海里想到的有平板 天線，這個應用的最廣；還有就是拋面天線，俗稱衛星“大鍋”；另外這個還是同事提醒的，八木天線，估計不少年輕人都不知道這玩意，我說個應用你就知道了， 咱們很小時候家里的黑白電視機，外頭都會有一個架起來的像魚骨一樣的天線，進化的就是八木了，電視接收的那個能拉伸收回的俗稱羊角天線。此外，其實還有更 專業的陣列天線，也就是天線陣，這個就更不多說了，家庭根本用不上。定向天線多用于作室外覆蓋。

　　定向天線，即在水平方向圖上表現為一定 角度范圍輻射，也就是平常所說的有方向性，在垂直方向圖上表現為有一定寬度的波束，同全向天線一樣，波瓣寬度越小，增益越大。定向天線在通信系統中一般應 用于通信距離遠，覆蓋范圍小，目標密度大，頻率利用率高。定向天線增益可達到20dB以上。

定向天線圖。左側為水平方向，右側為垂直方向

　　如今，其實路由廠商說這個詞的也不多了，畢竟大家用的都是全向。只是一些新的路由牌子會拿來標榜自己，這種手段可比小編“炒冷飯”沒含量的多得多。

天線的功率、材質、設計、調校

　　這些點就更冷門了，廠家和商家已經很少提及。不過實際上，如果廠家真在天線上有突破性的進展，無疑能成為路由產品最大的宣傳點。原因只有一個：路由天線同質化嚴重。但世事難料，就怕一些無良廠家，連這些參數都不放過，而且，就算動了手腳你也看不出來。

　 　天線功率，上邊說過，全向天線增益一般在9dBi以下，市面上最常見的就是5dBi，當然也有異類用9dBi，比如華碩的RT-N12HP，總之少之又 少（增益這個值，下文會詳細說）；天線材質，要不是今年1月360跟小米因為天線材質打起來可能依然很少有人關心這個東西，目前，路由天線無非銅和鐵，這 里忽略合金，銅線顯然要比鐵線價值高，銅導電性比鐵好，而且更重要的是其更不易被氧化；至于天線的設計和調校，小編知道的就不多了，畢竟我也不是專門搞這 個的。

　　把這些冷門的，很少有消費者再去關注、在意的東西從一而終的默默做好，不招搖的廠家就是好廠家。

　　講到這，有人會說了，你科普這么多，無非就是想說明天線數量、內置外接、全向定向、功率材質這些跟路由好壞沒有直接聯系。那么，到底拿什么來衡量路由好壞呢？其實就三字：穩定性。

關于信號穩定性

　　說信號穩定性，很虛，也就少有廠家會拿這個說事。信號穩定性可以引申為路由穩 定性，而影響路由穩定性的因素太多了，主板是關鍵，今天聊的天線，比如剛提到天線的設計和調校也在其中。很虛對吧，沒關系，大家可以這樣換角度想：無線信 號穩定了，你感覺到的信號覆蓋自然就會越廣，感覺到的信號強度自然也就越強。

　　真正考驗廠家技術深度和誠意的正是這一點。

　　那么，最后一個問題也來了——路由信號強度和覆蓋范圍到底跟什么有關系？怎么才能讓路由信號變好？下邊我們接著談。

　　路由信號強度和覆蓋范圍到底跟什么有關系？

　　決定無線路由器信號強弱以及覆蓋范圍的主要因素有2個，一個是Wi-Fi芯片，另一個就是天線了。嗯？剛不是說沒直接聯系嗎？沒直接可以簡介嘛。。先別打，我也不喜打臉，咱慢慢解釋。

　　首先第一個便是影響你路由信號強度的核心要素，Wi-Fi射頻芯片。有能力生產這種芯片的廠家不在少數，但能夠在競爭慘烈的IC芯片制造業靠技術，靠各種手段生存下來的就少之又少了。目前市面上最常見的Wi-Fi芯片方案均出自全球IC設計TOP10 的上游巨頭：二通。博通，高通（包括旗下Atheros）；兩個臺灣巨頭臺。Realtek（瑞昱）、聯發科（包括旗下Ralink）；還有 Marvell以及后起之秀Quantenna，嗯，龍芯據說…中國市場在售的無線路由基本都來自這些廠家，可能有個別特殊也是非主流，建議無視。

　 　誰家芯片好？不好說，畢竟這些廠家都各自有自己的設計方向和產品定位。就比如Realtek和Ralink的Wi-Fi IC，多數出現在價格低廉的路由器上，當然，人家也有高階產品，但相比高通、Quantenna他們的高階IC在性能上又會遜色一籌。所以，消費者也不能 單純拿產品的低、中、高端來判斷品牌的價值。Realtek 87年成立，全球IC設計領域的翹楚，能說它低端嗎，不是沒有實力，而是人家在Wi-Fi芯片這塊市場的定位和營銷策略就是那樣的。

　　糊涂了對吧，前邊剛說了Wi-Fi芯片是影響信號強度的核心要素，難道不應該是采用高端Wi-Fi芯片的路由器比采用低端IC的產品信號好嗎？還真不一定，不賣關子了，這時，我們要說到Wi-Fi射頻芯片的一個超級參數——芯片發射功率。

關于芯片發射功率

　 　從信號源說，Wi-Fi芯片負責發送信號，發射功率越大，信號自然越強，覆蓋也就越廣，但它卻有著一個最高20dB（即100毫瓦）發射功率的硬性界 限，沒錯，又是一個國標。這時，你可能會想到放大器芯片，但不幸的是，不管你裝不裝，都不能超國標，否則就甭想混入市場。不說國標，高功率對于人體的輻射 傷害也是個問題。

　　放大器芯片嵌不進去，用戶卻能自行添置外接信號放大器和其他放大信號裝置，以解決芯片發射功率的“先天不足”。但從小 編的親身體驗和多數網友的反饋經驗來看，這種后天的室內覆蓋解決辦法并非百試百靈，在不同環境表現出來的效果也不同，但一致的聲音是，這種信號放大器對路 由的穩定性會產生很大影響。

　　一個是神經質的高功率高輻射Wi-Fi，一個穩定的國標功率健康Wi-Fi，選哪一個，看你自己了。

　　本來無線路由的“輻射”可以忽略不計，除非你想24小時對著一個小基站。國標的作用就在于此

　　總之，“穿墻王”有風險，選購需謹慎。

關于天線的影響

　 　除了Wi-Fi芯片的發射功率，影響路由信號強度和覆蓋范圍的另一個因素是天線，但相對前者，天線帶來的增益可以稱得上微乎其微。天線增益在路由市場表 現出來的現狀還是那個詞：同質化——你如今買到的絕大多數無線路由器天線增益都是5dBi，3dBi已經很少，全向的9dBi之前也提到，但只能算非主 流。

　　問題來了，天線增益越高越好嗎？理論上的確是這樣沒錯，5dBi的發射覆蓋肯定要比3dBi的強，但估計很多普通消費者不知道，路 由天線實際上依賴于Wi-Fi芯片的發射功率，后者不強，天線增益再高也是浪費。就好比你的耳朵很好使，但對面是個娘娘腔，他的“分貝”只有20dB，你 再想好使也沒用。

　　當然，除了增益，天線的優化水平、驅動調試也很重要，或者說，更重要。不過這兩個同樣是硬性指標，看廠家的技術積淀和實力，或者說看工程師的閱歷和能力。

　　總之，“高增益”有風險，選購需謹慎。

廠商的“無奈”

　 　所以，你會發現，我們也不能說傳統的廠家和商家有多無良，而是無線路由在進入市場前已經被“20dB+5dBi”圈了起來，同質化讓他們不再去提這些參 數，也就演變成了“不告訴消費者”，參數也變成了“默認”。但，這算欺瞞嗎？毋庸置疑，算。人類在發展，這一輩的技術參數或許到了下一輩還在沿用，但這個 “默認”下一輩又何曾知曉？

　　反之，你又發現，我們也不能說新興的廠家和商家有多投機，或許是他們確實不知道“20dB+5dBi”，但 無論如何，把參數一一列出這一點是好現象，然而，如果夸大其詞，把這些“默認”的東西說的天花亂墜，甚至混淆視聽，誤導消費者，就真的是無良了。比如所謂 的“智能無線”、“智能天線”，只不過是支持波束成形（Beamforming）技術而已，實際上市面上多數產品都支持這項技術。

　　可以看到無論是傳統廠商還是新興廠商，都有著自己的“無奈”。但依我看解決方法十分簡單，廠家該公開什么公開什么，商家該說什么說什么，不隱瞞，不來虛的，就看廠商們的態度了。

　　說到最后，普通消費者到底能不能突破“20dB+5dBi”限制，讓信號變得更強？覆蓋變得更廣呢？

怎么才能讓路由信號變好？

　　思路一：從路由本身下手

　 　最開始這個辦法幾乎每個人都知道，但問題是很多人不以為然，那就是路由的擺放位置和天線角度，所以只能再次給大家重復：一般來講，200平以內的房子， 只要把路由放對位置，最理想的是，房子中央有個大衣柜，平放在大衣柜上，且避開金屬材質物品，但這顯然不太實際。我個人會放在偏靠衛生間和臥室的位置，因 地制宜。所以，想一下你上網頻率高的位置，放在它們中間就行了。然后天線調對位置，通常垂直于水平面信號最理想，通常覆蓋是無壓力的。

　　然后，是路由web端的無線設置：

　 　第一個就是調節無線發射功率，不同品牌不同型號這個叫法有所不同，但都一個意思，可調節的檔位也有不同叫法，有20%、50%、100%這樣百分比分 的，有按低、中、高分的，也有直接用1、2、3檔（有的高端產品還會直接做成實體鍵）分的，總之就是越高功率越大。路由買回來最好看一下，默認的檔位在哪 里，可以根據需求調節。以前其實都不用考慮這個問題，因為早期的家用路由都不支持。。

　　第二個就是調整信道、頻寬。首先，信道這個好理 解，2.4G頻段13個信道，5G頻段4個信道，找個軟件看信道負載吧，把自動選擇取消，固定到負載少的信道上。需要注意的是，雖然雙頻路由5G頻段的信 道干擾少，但其信號穿透卻不及2.4G，如何選擇最優大家可以多試驗一下。

　　至于頻寬，就是那個20MHz、40MHz（11AC路由還 會提供80MHz），頻寬頻寬，直接影響的就是你的帶寬上限，說白了就是你的路由最高速率，比如20M頻寬在2x2MIMO下的最高速率可達 144Mbps，40M頻寬在2x2MIMO下則可到達300Mbps。通常路由默認是設定在最高頻寬，或者自動選擇。不過，雖然調這個值對于增強信號意 義并不大，但從載波通信理論上，路由在40M - 300Mbps的頻寬和速率下，無線信號的穿透力和覆蓋范圍將不及在20M - 144Mbps的環境，而80M相對40M影響也會更大。由于功率受限，這個因素其實亦可忽略不計，有興趣的可以嘗試調整觀察一下。

　　最 后一個手段就是強硬的刷固件和改天線了。刷進三方固件的目的其實多半是為了新功能，盲目提升發射功率不可取，很容易直接對芯片造成損壞，導致路由穩定性大 減，反而影響信號質量，嚴重的路由無線功能消失或者干脆無法工作，俗稱變磚。改天線則是項技術活，當然，對資深玩家來說改天線其實沒什么技術含量，但對于 普通消費者，這個手段恐怕比刷固件還麻煩。但總之還是那句話，天線增益再大，材料、做工再好，有發射功率禁錮著也是無法施展。

　　總結下來，不加其他設備，改變路由本身以此來提高信號質量的方法有三：調整路由擺放和天線角度、從web后臺調整路由無線設備、刷固件和改天線。但顯然這些方法都屬于“治標不治本”，所以，對路由本身下手并非長久之計。如何治標又治本？來看第二個思路。

　　思路二：加設備，做覆蓋

　　如果上邊這些方法都不好使，你又是個強迫癥患者，受不了一格信號（實際上你自己也清楚，一格信號一樣可以用），就可以考慮做一些簡單的室內覆蓋了。

　　就目前家庭可實施性，有以下兩種方案可選：

　 　A方案，做WDS（Wireless Distribution System，無線分布式系統）。WDS有兩種組網模式：橋接、中繼。對于普通家庭建議選用簡單、方便、實用的中繼方式?，F在市面上的無線路由基本都支持 WDS，也不會區別品牌，網件的可以去中繼TP，TP也可以去中繼網件，當然最穩妥的選擇是兩臺路由同一品牌，保證成功率。

　　方案實施優缺點

　　優點1：花錢少，只要再買個家用路由即可

　　優點2：提供兩種組網模式，可根據需求靈活部署

　　優點3：哪里信號不好放哪里（放置在死角附近區域），覆蓋方式簡單粗暴

　　缺點1：配置WDS對于新人來說較繁瑣，尤其是橋接模式更容易搞混淆

　　缺點2：中繼/橋接網絡的速率會有所降幅，但通常幅度不大

　　缺點3：中繼/橋接網絡可能還會時不時犯病，鬧點小情緒讓你掉線啥的（不同品牌做WDS這個幾率會更高些）

　　部署WDS的教程網絡上比比皆是，我們的論壇也有許多相關帖子，新人們可以找一找，耐下心來其實一點都不難。

　 　B方案，電力線通信（PLC，Power line Communication，俗稱電力貓），和A方案傳統通信載波其實說到底一個道理，都是做信號擴展，只不過用的是電力傳輸信號?，F在很多廠家拿電力貓 捆綁路由做成套裝賣，我其實是推薦買這種的，畢竟出自同一品牌，在配置和使用體驗上都會更有保障，價格或許也會更劃算一些。

　　方案實施優缺點

　　優點1：覆蓋范圍廣，電力線拉到哪，信號就能去到哪

　　優點2：配置簡單，部署更加靈活，哪里不好插哪里

　　優點3：免了很多布線麻煩，而且本身PLC產品設計就很小巧

　　缺點1：覆蓋雖廣，但前提是你要保證A-B間的直流電貫通，別走的不是一條線那就瞎了

　　缺點2：目前市面上的PLC設備速率有限，家用基本沒有AC產品。再者，PLC通信同樣會產生信號衰減，比如電流不穩等情況，多少也會影響傳輸速率

　　缺點3：相對A方案花錢要多一些，因為至少需要兩個PLC協議設備，普通的無線路由器可不行

　　其實還有個C方案，就是用企業級AP。。