逆向反饋和控制回路的引入堪稱工程史上的一個輝煌進步，但隨之而來（可能就在同一天?。┑呢撁嬗绊懸餐癸@無遺，這引起了極大的混淆、挫折和失敗，暴露出來的問題包括時間滯后、無阻尼過沖、不穩定和振蕩等。多年來，各種反饋技術和控制策略不斷涌現，以馴服這個駐留在伺服回路中破壞穩定性的鬼魔。其中最為強大和最受歡迎的當數比例積分微分（PID）控制器。

盡管PID獲得了廣泛而成功的應用，但它也有自己的局限性。PID控制器的一個特殊問題是與單比特（即“高/低”或“Bang-Bang”）反饋傳感器的配合。這樣的傳感器給PID造成了麻煩，因為它們的輸出既不包含PID的比例（P）、也不包括微分（D）信息，只留下用于提取控制信號的積分（I）。遺憾的是，純積分在受控變量中存在嚴重的穩定性問題。

有一種“直接積分”算法對受控變量進行采樣并從設定值中減去該值，將所得差值乘以增益因子，然后對結果進行積分以產生反饋（輸出）信號。由此產生的伺服回路具有很好的性能，包括簡單性和零穩態誤差。但是，它還表現出不期望的持續振蕩趨勢，這種振蕩最終不會回到設定點。這種持續的振蕩幾乎是不可避免的，因為當受控變量從偏離中糾正并努力回到設定點時，反饋已經嚴重地過度校正。由此產生的過沖可能會增加到與原始擾動一樣大，導致與初始過沖一樣大的反向下沖，并持續下去。

圖1所示為一個相對濕度控制的應用示例，紅色曲線代表相對濕度，是在環境室中使用簡單的“Bang-Bang”傳感器和直接積分算法來實現的，這顯然不太令人滿意。

 
圖1：“Bang-Bang”傳感器和純積分反饋引起系統不穩定。

因此，十幾年前，我嘗試設計了一種比PID更簡單、更容易調整的替代方案，它只有一個增益因子需要調整，而不是像PID那樣需要調整三個。我將其稱為“半收回”（TBH）控制器，并在2005年的一篇EDN設計實例文章中對其進行了描述。

根據直覺，你可能想使用直接積分與“Bang-Bang”傳感器來解決問題，當系統超過設定點時，它會對所需反饋進行更好的估計，比采用簡單積分的方法要好。TBH控制器就是基于這樣的想法，通過利用直接積分的無阻尼過沖和下沖近似相等來實現這一點。為此，引入了變量HO，它是先前轉換中反饋項H的值。然后運行修改后的伺服回路，系統超過設定值的時刻除外。每當超過設定點時，將反饋項(H)替換為其當前值與前一個值(HO)的平均值。這一舉措將收回累積在超過點之間的一半調整，因此才有了這個綽號：TBH。

盡管TBH的動態性能（例如，穩定速度）與專業調諧的PID回路還不能相提并論，同時還必須應對各種困難的不理想過程，但它很容易實現基本的穩定性和固有的零穩態誤差且比較穩健。

令人高興的是，純積分的穩定控制是TBH的專長。修改TBH的純積分結果如圖2所示，可以明顯看出有更好的性能。

圖2：通過TBH積分改善收斂和穩定性。

要提供這一方法的工作示例，需詳細了解TBH濕度控制解決方案。我們必須從描述“Bang-Bang”濕度傳感器開始：Vishay 691，當環境相對濕度（RH％）從10％變化到90％時，其電容從~112pF變化到~144pF（即~0.36pF/％RH）。參數曲線見圖3。

使用該傳感器的完整控制系統如圖4所示。電路拓撲結構利用RS觸發器IC3A作為電容比比較器，將Vishay探測器CX與參考電容CREF相關聯，VR2設置設定點比率，從而得到設定點RH％。比較器僅指示傳感器的讀數是高于還是低于設定值。

IC2B(引腳7)產生一個工作在22Hz左右的簡單時鐘?？刂破鞯谋容^周期從時鐘的正向轉換開始，它將IC3A上的R和S輸入驅動為高電平。這種情況將RS觸發器置于一個邏輯上異常的奇怪的狀態，同時將Q和-Q輸出設置為高電平。當時鐘信號隨后返回低電平時，IC3A的S和R輸入緊跟其后，速率取決于各自的RC時間常數。

IC3A從邏輯異常狀態退出，并且最終進入穩定的0/1狀態，這取決于哪個輸入（R或S）是由更長的RC時間常數驅動的。因為S引腳上的時間常數取決于CX，因而也由RH％決定。如果RH％<設定值，則Q = 0，如果RH％>設定值，則Q = 1。IC3B在下一個時鐘周期開始時捕獲IC3A自身的排序結果并進入穩定的二進制狀態，如圖5的時序圖所示。

圖4：TBH濕度控制器。

控制器的比例輸出信號來自積分器IC2A，它從IC3B接收由VR1縮放后的信號——這是TBH（唯一的）反饋增益因子。同時，IC1的開關將IC3A和IC3B的輸出與時鐘(IC2B)相結合，每當檢測到的RH信號在任一方向上超過設定值時，就產生低電平脈沖。當收回一半的情況發生時，TBH設定點超過脈沖對反饋收斂和穩定性至關重要。得到的輸出信號如圖5所示。

圖5：RH傳感器和TBH算法時序圖。