今年8月，Gartner公布了2021年存儲和數據保護技術成熟度曲線。和2020年的技術炒作曲線相比，dHCI（分離式超融合基礎架構）已經脫離了炒作周期。 為什么dHCI還沒火起來就要退出歷史舞臺了？

什么是dHCI？ dHCI概念最早源于創新廠商Datrium發表于2016年1月的DVX平臺，是第一種dHCI形式的產品。
接著NetApp于2017年中發表的HCI，以及HPE發表于2019年中的dHCI，也都采用了相似的dHCI架構，讓這種型態的產品在短短3、4年間，從一種新興廠商的嘗試性產品，成為一種值得關注的新產品類型。 2020年，Gartner提出了dHCI的定義：分離式HCI是使用單獨的計算和存儲節點的三層存儲體系結構。

存儲可以是基于外部控制器的橫向擴展存儲，也可以是專用的SDS。dHCI提供了簡化的HCI管理模型，同時允許獨立擴展計算和存儲。 相較于標準的超融合系統，dHCI的特征是拆分了運算與儲存節點，其中運算節點負責運行Hypervisor的主機，專門因應VM運算負載；儲存節點則是提供儲存資源的叢集式儲存陣列，專門因應儲存I／O負載。 為了更好地理解dHCI，Gartner給出了超融合、dHCI和融合系統的區別。

CI融合基礎架構系統基本上只是一個網絡、存儲和計算機架。CI的目標是最大程度地減少網絡、存儲和計算兼容性問題。

當廠商支付了所謂的互操作性測試和預期功能的費用后，后面的基礎架構升級必須基于“框架”來進行。

因此，不應單獨升級網絡、存儲或計算，而只能通過購買額外的框架來升級。額外框架的所有規格均由廠商確定。

換句話說，CI相對昂貴，但另一方面，廠商保證了兼容性。同時，CI的目標之一是減少復雜性，同時減少空間、電源、冷卻和電纜成本。 HCI（超融合基礎架構）部分消除了CI的挑戰。

關鍵的區別在于，在CI基于硬件和構件的情況下，HCI由軟件定義，同時，HCI更加靈活和可擴展。

由于普通的HCI是基于軟件解決方案，因此在這種情況下也可以使用基于x86的標準服務器平臺，這樣就能提供更具成本效益的解決方案。

一些廠商通過執行所謂的在線數據精簡，能夠在全球范圍內的多個站點提高本地和遠程的數據效率。

這樣的HCI解決方案在現在的全球趨勢下具有非常大的優勢。 在正常情況下，存儲和計算在HCI環境中不能相互獨立運行，而在dHCI（分解超融合基礎架構）環境中卻可以。

換句話說，使用dHCI分解融合基礎架構可以使事情變得更簡化。dHCI啟用的功能是使用現有服務器并添加基于dHCI的存儲陣列。

總的來說它具有CI的靈活性和HCI的簡便性。它分離了服務器和存儲，但是集成了超融合控制，以在靈活的架構上提供簡單的基礎架構管理。 dHCI提供了最佳的CI和HCI的最佳效果，以下是它的優點：

能夠重用現有網絡并進行計算。

正常運行時間長（99．9999％）。

極短的回應時間（不到一毫秒）。

快照，復制和加密。

基于云的機器學習可預測并防止從存儲到虛擬機中的問題，并消除基礎架構管理中的誤區。

組件的縮放是單獨進行的。因此，可以單獨擴展其網絡，存儲和計算資源

一鍵升級?！耙绘I式”升級意味著立即升級服務器，存儲和整個虛擬環境。這樣，整個堆棧就可以以一種易于控制的方式獲取補丁程序，驅動程序和固件升級。

能夠將數據移動到Amazon Web Services，Microsoft Azure或Google Cloud Platform。

可以看到，技術的發展先后順序是CI（融合基礎架構），然后出現了HCI（超融合基礎架構），之后有了dHCI（分解超融合基礎架構）。

為什么是超融合   而不是dHCI？ 在近十年里，超融合這一技術架構受到了熱烈的追捧，從最初的幾家創業公司擴展到了今天幾乎所有一線大廠，都推出了自家的超融合產品，成為了繼虛擬化之后一大主流產品領域。 隨著超融合技術的發展，超融合平臺的規劃、購買、部署和管理方式也有所發展。

超融合系統的產品形態，開始發生一些根本性的變化，出現了顛覆超融合基本特性之一——將“計算＋存儲合一”的形態，拆分計算與存儲單元的新型態產品，即dHCI。 值得注意的是，超融合之所以得以大獲成功的要素，就是“計算和存儲合一”、“Scale－Out擴展”的特性，極大地簡化了IT基礎設施的部署、擴充與管理程序。

只要增加節點，就能獲得更多的計算與存儲資源。 這樣的特性，讓IT環境的管理者不用再煩惱服務器、存儲與網絡等元件的選購、設定與建置等繁雜事務，只須選購超融合系統的節點，就能取得所有需要的資源，迅速完成IT基礎設施的建置。 既然超融合已經獲得了全面的市場認可，為什么還會出現dHCI這樣的“異類”超融合形態？ 這是因為超融合系統“計算和存儲合一”的基本特性，也在應用上帶來了兩大限制： 首先，是計算與存儲負載的互相干擾，上層的Hypervisor平臺與底層存儲系統平臺，都使用同樣的節點硬件資源，導致計算與存儲兩種工作負載，互相影響對方的資源使用。 其次，是對稱式擴充的限制，無法適切配合用戶端不對稱的擴充需求。

在超融合架構下，每增加一個節點，運算與儲存資源便會同時對應的增加。

但戶實際環境的擴充需求，往往是不對稱的，然而受限于超融合架構，用戶即使只是單純需要更多儲存空間，卻也被迫買進一整臺節點，而這臺節點所帶來的額外的運算能力，是用戶不需要的，反而形成浪費。

在這種情況下，隨著擴充的節點數量越多，造成的資源浪費也越多。 而dHCI的架構優勢在于允許IT人員獨立擴展計算和存儲資源，所以非常適合支持不平衡的工作負載，比如：需要不同的服務器大小和配置；有混合的多CPU要求；消耗大量的存儲容量；具有不平衡的計算和存儲增長要求；要求極高的 I ／ O；需要低或固定的延遲。 與超融合相比，dHCI還可以支持裸機工作負載，并且可以提供更可預測的延遲和更高的存儲吞吐量。 dHCI的誕生表明了一定的市場需求，但是這個市場需求是否足夠大，大到支撐dHCI成為繼超融合之后的主流產品類型呢？ 事實證明，dHCI和超融合之間的界限非常模糊，其目標都是為了解決傳統數據中心面臨的挑戰并提高效率。

無論是SDS還是超融合廠商，都可以向前一步來提供dHCI的功能。 如今，幾大主流廠商如NetApp已退出了dHCI市場；Datrium被VMware收購，其dHCI產品線停止銷售。

這個市場的主要玩家只剩下HPE，以及戴爾為了對標HPE的dHCI而更新了VxRail超融合，以突破存儲容量的限制。 至此，已經沒人炒作dHCI了。

dHCI還未火CDI已來 當技術持續發展，dHCI還未在市場上大展拳腳，CDI（可組合的分離基礎設施）又成為了數據中心融合發展的下一階段。 CDI將計算、存儲和網絡資源抽象化，并將它們作為服務提供，可以動態組成和重新組合以滿足不斷變化的應用程序需求。

該基礎設施還提供了一個全面的管理API，管理員和開發人員可以使用它們來供應資源以及編排和自動化操作。 與dHCI一樣，CDI比融合基礎設施或超融合更有效地使用資源，并且可以更好地適應各種變化的工作負載。

例如，原始的融合基礎設施系統和超融合系統只能運行虛擬化的工作負載?，F在，許多較新的系統都支持容器。 但是，只有CDI才能在虛擬機、容器和裸機上運行應用程序，并也更適合容納現代應用程序。

其全面的API簡化了管理并簡化了操作，從而消除了其他基礎設施所帶來的許多部署和優化開銷。 值得注意的是，融合系統、超融合和dHCI系統是靜態的，應用程序可以使用其物理資源，但無法對系統進行動態分區和重新配置，以更好地適應特定的應用程序工作負載。
但CDI顯然更加靈活和新型，可以動態組成和重新組合以滿足不斷變化的應用程序需求。 雖然在許多方面，可組合性仍然是一種愿景，還有很長的路要走，但CDI的提出也印證了技術的車輪滾滾向前，沒有任何一種技術可以長盛不衰。 事實上，融合系統、超融合、dHCI和可組合系統可能會共存多年。

在適當的時候，可組合系統將進入融合類別，融合系統變得可組合，超融合和dHCI系統也可以獲得可組合性融合。畢竟，這只是虛擬化系統的另一種方式。 說到底，基礎設施技術是動態且靈活的，數據中心的融合、超融合和可組合性之類的術語可能毫無意義。

企業需要的不過是適合自身業務并且可以適應未來應用程序的基礎設施。