關于學習三星這件事，與三星在外的輿論差不多，時好時壞，飄忽不定。三星值得學習嗎？這個問題很糾結。一定有讀者會說，這有啥糾結的，三星2018年全年營收達2.119千億美元，該年財富世界500強排名第12名，肯定值得學習啊。這又不全對，前幾天三星向路透社證實，已經關閉了中國的手機生產。全球第一大智能手機廠商，卻在全球第一大智能手機市場中掙扎，有啥好學的？學習如何玩脫？關于學習三星這件事，與三星在外的輿論差不多，時好時壞，飄忽不定。
一
你說學習三星優秀品質，那的確有不少。
光說存儲這塊，歷史的步伐就有點傳奇的味道。從1982年三星建立了半導體研究與開發實驗室，集中研制雙極和金屬氧化物半導體(MOS)開始，三星就著了魔一樣的創造小奇跡。
比如，1983年，三星在京畿道器興地區建成首個芯片廠，并成功大批量量產 64K DRAM；1984 年，三星生產出6英寸晶圓并開發出了256K DRAM，擠進全球芯片領域一線陣容。
1985 年，三星輸出首批超大規模集成電路產品——64K DRAM；研發出 256K DRAM，而且取得了英特爾“微處理器技術”的許可協議。
1986年，三星開始大規模生產 256K DRAM；同時開發出1M DRAM。在這一年，三星經濟研究院（SERI）成立，標志著三星開始走上自主研發的道路。
1987年，電子通信研究所聯盟（ETRI）生產出4M DRAM原型，三星等大企業也從中得到相當多的技術經驗，這直接促使三星在 1988 年研制出4M DRAM。
1990年，三星開發出世界第三個16M DRAM。進入90年代，韓國 DRAM 技術的國產化步伐加快,水平也有很大的提高,16M RAM、64M DRAM 相繼在 1990 年、1992 年開發成功,256M 和 1G DRAM 接踵于 1994 年、1995年問世，韓國終于在 DRAM 領域超過日本，摘下世界第一的桂冠。
從建立半導體研究實驗室到超越日本，也就用了十來年。代表國家意志的三星，效率可謂非常迅猛。
莫大康在《三星存儲器“從弱到強”的啟示錄》一文中提到：三星經過若干年后能成為全球存儲器業的領先者，主要是在韓國政府傾國力的支持下，加上強有力的領導集體包括三星的前董事長李健熙等能獻身于事業。除此之外，企業上下有股氣勢，一定要趕超日本的決心和信念，再加上有一批由美國培訓回來的第一流工程師，由于它們奮發圖強加速發展半導體工藝，才取得如此輝煌的成績。
這些的確都非常值得借鑒和學習。
如今，三星似乎又正在經歷黑暗時期，據官方近日曝出的數據來看，在截止到9月末的3個月中，三星的運營利潤額達到了7.7萬億韓元（約為64.4 億美元）。相比一年之前（147億美元），跌幅有足足 56% 之多，其實這樣的跌勢已持續好幾個季度，讀者早已習慣。
圖源：三星官網
不過也有“三星正在觸底反彈”的說法，一方面是存儲器行情開始樂觀，上個月的中國閃存市場峰會上，有嘉賓提到：“在原廠采取減少資本支出、降低NAND bit產出、延遲新工廠投產計劃、按需投產等策略的影響下，下半年的跌幅將明顯趨緩。
圖源：日經新聞
另一方面三星也開始種種布局，據日本經濟新聞9日報道，三星將在中國西安現有工廠引入最先進的NAND閃存生產設備，今后主要向華為等國產智能手機廠商發貨，投資總額高達數十億美元。雖然，三星在中國智能手機市場聲音漸弱，依舊在該領域掘著金。
此外，三星將擴展在韓國的平澤工廠，預計將從明年春季開始訂購生產設備。
圖源：日經新聞
同樣，三星的大膽、迅速值得學習，相較于競爭對手，他們的說辭還停留在“盡管DRAM和NAND的需求回升令人鼓舞，但我們仍然關注持續的宏觀經濟和貿易不確定性”。瞧，這就不夠“莽”，如何大力出奇跡？
再看復雜的日韓形勢，日本政府于7月1日實施對主要半導體材料出口的法規后，直接將其瞄準了韓國的半導體和顯示產業，進行了關鍵材料的管制禁售，希望扼住其咽喉。
不過據ETnews 8日報道，經過100天的努力，他們似乎找到了替代品，比如使用最小限度的材料用量或重新使用已經使用的產品，從而在調整生產過程的同時找到時間尋找替代品；從RMQC那里收到了EUV光刻膠；從中國大陸和中國臺灣進口的氟化氫引入其制造過程的一部分；利用庫存來處理氟化聚酰亞胺；
該文章援引一位內部人士的說辭：“三星電子和SK海力士似乎已經準備了三種關鍵半導體材料的替代品，日本政府法規的影響并不像最初那樣嚴重?！?/p>
雖然報道文章的界面都是韓文，至少顯示了一種樂觀。
二
你說，三星不值得學習，好像也對。
就拿本文開頭所說的那句“全球第一大智能手機廠商，卻在全球第一大智能手機市場中掙扎”。這的確有點奇妙。
幾天前，外媒報道三星將關閉在中國的唯一剩余手機工廠，因為該國的銷售急劇放緩?；葜菔Ｏ碌淖詈笠患夜S雇用了6000名工人，2017年生產了6300萬部手機。該公司已于去年年底關閉了其在天津最大的工廠。
從2013年，三星在中國的市場份額為五分之一，到今年第一度三星手機在華出貨量為100萬部，市場占有率為1.1%（來源：Strategy Analytics）。這樣的下降速遞沒啥好值得學習的。
當然你并不能阻止一些外媒文章仍然對其夸贊：“ Note設備通常在8月或9月發布，并且銷售旺盛，直到12月，因此我預計需求將持續到第四季度?！狈ㄐ律绶Q，三星第三季度的估計值較4月至6月的期間略有上升，分析人士將其主要歸因于移動業務的改善。
的確，去年第四季度在中國市場的占有率只有0.7%，到如今的1.1%的確增長迅猛，百分比的增長率高達57%。
再想想曾經的被稱為炸彈的手機，和現在問題百出的折疊手機來看，簡直就是質量和態度問題，當年的官方回應也是難以服眾。
這一點不像上面所說的，在存儲領域輾轉騰挪、一路高升的三星。
前不久，總部位于美國的中國勞工觀察與法國非政府組織sherpa 經過多年的努力終于將韓國三星集團送上法庭，法國法官周三宣布接受立案，對三星集團的“商業欺詐”行為展開調查。
所謂“商業欺詐”行為指的是三星集團在亞洲，尤其是在中國的工廠雇傭未成年職工以及職工工作環境嚴重污染等侵犯人權的行為。
關于這類問題，早有耳聞，只要展開寫并一條條羅列，那就是一篇等待被公關的稿件。
如果讓三星站在演講臺來講述自己的輝煌歷史，那鐵定會有一堆粉絲，但如果深挖一點，從曾經那些受害者的角度出發，學習就從何談起？罵還來不及。
更多信息可以來這里獲取==>>電子技術應用-AET<<
