論人工智能在刑事司法決策中的應用
網絡安全與數據治理 8期
李容佳
（中國政法大學刑事司法學院，北京100088）
摘要： 人工智能在刑事司法領域的應用方興未艾，世界各國廣泛開發人工智能產品，以期提高司法效率，提升司法決策的公平性。然而，人工智能尚處于初級階段，存在決策偏見、算法黑箱等技術缺陷，并不能做到完全價值中立；人工智能的應用也對傳統司法原則和理論造成了沖擊，一定程度上威脅到了人權保護。所以，不能盲目夸大人工智能對于司法決策的作用。針對人工智能技術的缺陷，提出要在人工智能產品開發的各個階段減少決策偏見，推進相關認證標準；對于人工智能的應用問題，首先要明確人工智能只能輔助決策而不能替代決策，其次應加強人類的責任和監管，保障決策的公平性。同時，應加強辯方的數據權利，以實現技術司法模式下的控辯平衡。
中圖分類號：D915.3
文獻標識碼：A
DOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2023.08.004
引用格式：李容佳.論人工智能在刑事司法決策中的應用［J］.網絡安全與數據治理，2023，42（8）：21-27.
文獻標識碼：A
DOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2023.08.004
引用格式：李容佳.論人工智能在刑事司法決策中的應用［J］.網絡安全與數據治理，2023，42（8）：21-27.
On artificial intelligenceassisted criminal justice decisionmaking
Li Rongjia
（School of Criminal Justice, China University of Political Science and Law, Beijing 100088，China)
Abstract： The application of artificial intelligence in the field of criminal justice is on the rise, and countries around the world have widely developed artificial intelligence products in order to improve judicial efficiency and enhance the fairness of judicial decisionmaking. However, artificial intelligence is still in its initial stage, with technical defects such as decisionmaking bias and algorithm black box, and cannot achieve complete value neutrality. The application of artificial intelligence also has an impact on traditional judicial principles and theories, threatening human rights protection to a certain extent. Therefore, the role of artificial intelligence in judicial decisionmaking should not be blindly exaggerated. In view of the defects of artificial intelligence technology, this paper proposes to reduce decisionmaking bias and promote relevant certification standards in each cycle of AI development. For the application of artificial intelligence, it must be clear that artificial intelligence can only assist decisionmaking rather than replace decisionmaking. Secondly, human responsibility and supervision should be strengthened to ensure the fairness of decisionmaking. At the same time, the data rights of the defense should be strengthened to achieve the balance of prosecution and defense under the technical justice model.
Key words : artificial intelligence; judicial decisionmaking; human rights protection; balance of prosecution and defense；data rights
0 引言
為了更有效地打擊犯罪，提高司法效率，人工智能正被廣泛應用于刑事司法中，縱觀世界各國，在預測性警務、大數據偵查、審前羈押與保釋評估、證據審查判斷、司法文書生成、輔助量刑以及假釋等領域，人工智能都在發揮或多或少的作用。隨著我國《新一代人工智能發展規劃》《關于規范和加強人工智能司法應用的意見》《關于加快建設智慧法院的意見》等文件的出臺，各地司法機關也積極探索人工智能建設， 上?！?06”刑事辦案輔助系統、浙江“移動微法院”建設以及杭州互聯網法院智審斷案等人工智能介入司法決策的應用屢見不鮮。
人工智能的特性意味著它在執行某些任務上遠遠優于人類，所以在刑事司法系統中使用人工智能會極大提高司法效率，優化訴訟流程，但如果沒有合理的規范和適當的監管，人工智能的使用也可能與刑事訴訟法理論相沖突，對人權保護產生嚴重的威脅。本文擬分析人工智能產品在刑事司法中應用的風險和隱患，論證其對于司法決策的輔助作用，并提出進一步完善的措施。
本文詳細內容請下載：http://www.cowatch.cn/resource/share/2000005462
作者信息：
李容佳 （中國政法大學刑事司法學院，北京100088）
此內容為AET網站原創，未經授權禁止轉載。